Procesos pol ticos colombianos

Las comparaciones y conclusiones
Sólo conectar!
En política territorial hay pocos conflictos verdaderamente locales. Todos los ámbitos territoriales - ya se trate de la provincia, la ciudad, o el gobierno nacional - se enredan de manera sistemática. Ciertas partes en conflicto se esforzarán por mantener la lucha localizada. Otros no, y en la estructura interdependiente de un sistema territorial,los actores nacionales a menudo tienen un interés en lo que ocurre en el conflicto local. La comprensión de los procesos de cambio local, por lo tanto, requiere de un análisis cuidadoso de la forma en la localidad de que se trate está inmerso en un sistema más amplio de gobernanza territorial.
En la aplicación de estos conocimientos a autoritarismo subnacional en los países democráticos, estelibro ha abordado una serie de cuestiones. En primer lugar, se ha examinado la situación política: la coexistencia de un gobierno democrático nacional con los gobiernos subnacionales autoritarios (en estos casos, los gobiernos provinciales). He llamado a esta situación de "yuxtaposición régimen", en el que las reglas y normas que rigen el comportamiento de los líderes y los derechos de los ciudadanosa nivel provincial están en desacuerdo con los que están en el nivel nacional. Lejos de ser un evento anómalo en los países democráticos, el régimen yuxtaposición es un fenómeno recurrente que está vinculado de forma secuencial y dinámica a la democratización nacional. También constituye uno de los retos más importantes para la democracia te propagación en el interior de las fronteras de un país,una vez que el nationalgovernment ha estado bajo el control de los líderes elegidos democráticamente.
Otro tema explorado en este libro es el patrón de conflicto básico en situaciones de régimen yuxtaposición. He marcado este patrón conflicto "control de fronteras". Conflictos de control de Fronteras son luchas entre titulares y oposiciones para controlar el alcance del conflicto local. Losgobiernos autoritarios prevalecen cuando el alcance del conflicto se mantiene local y oposiciones se les niega el acceso a los aliados y recursos externos. Estos titulares están amenazados cuando el conflicto local se convierte nacionalizada y actores externos entran en la refriega local. Democratización Provincial es un tanto una consecuencia de la nacionalización del conflicto subnacional.
"Abridoresde frontera" y "cerradores de frontera" persiguen ambas estrategias locales y nacionales. Cada uno busca para construir el poder a nivel local, para extender la influencia y resoruces enlazan ámbitos nacional y subnacional. El premio de una jurisdicción subnacional, por lo tanto, es uno persigue en múltiples campos de batalla a través de un sistema territorial.
El contexto institucional nacionalen wich lucha control de frontera se despliegan también ha sido un tema central de este libro. Características de los "regímenes territoriales", que rigen la organización territorial del Estado nacional, tienen efectos sistemáticos sobre el autoritarismo subnacional. Regímenes territoriales pueden ser federal o unitaria, pero más Importante de la dicotomía federal unitaria son los poderesspsecific y prerrogativas concedidas a los gobiernos nacionales y subnacionales. Nuestros hay casos contry, los Estados Unidos en el siglo 19 y Argentina y México a finales del siglo 21, fueron los países federales. Sin embargo, hubo diferencias considerables en las facultades y prerrogativas concedidas a los diferentes niveles de gobierno por el federalismo en cada país. Estas variaciones habían marcadoefectos sobre la morfología y la dinámica de los regímenes autoritarios subnacionales.
Las tres democracias nacionales analizadas en este libro fueron separadas por el tiempo, la geografía y la trayectoria política. Sin embargo, cada experimentaron autoritarismo subnacional como una característica sobresaliente de esta historia política. Además, cada experimentaron una dinámica similar de...