Procesos psicologicos

Walter Escalera
Matías Collao

ITEM 1
A) http://www.lanacion.cl/tocopilla-manalich-y-alcalde-logran-acuerdo-pero-movilizaciones-pueden-continuar/noticias/2013-08-09/181640.html
Analizando testimonios del alcalde de Tocopilla, el sr San Roñan.
"También se logró un protocolo de acuerdo en el tema de la detección precoz del cáncer dado que en Tocopilla tenemos una alta patología decáncer".
Analizando estas palabras, se denota claramente un razonamiento inductivo, debido a que el propósito o la conclusión explicita de sus palabras se relacionan con hechos y experiencias pasadas o presentes, esto le le otorga un cierto conocimiento de sus premisas, afirmando que en Tocopilla existe una alta patología de cáncer, llegando así a la conclusión de formar un protocolo de acuerdo, parala detección a tiempo del cáncer.
Considerando lo especifico, concluimos que es una inducción Especifica, ya que su premisa y su conclusión, ya que la deducción o la toma de decisión sobre el protocolo de detección del cáncer, se relaciona directamente con la alta patología de cáncer en Tocopilla.
------------http://www.lanacion.cl/tocopilla-manalich-y-alcalde-logran-acuerdo-pero-movilizaciones-pueden-continuar/noticias/2013-08-09/181640.html
“tremendo avance para Tocopilla", señaló también que existen demandas pendientes por resolver, sobre todo las relativas al transporte. Frente a esto cual expresó que  "la movilización no se ha detenido hasta que no estén todos los temas resueltos".
En base a la primera frase, lo primero que podemos decir es que se presenta un razonamientodeductivo, ya que la frase (‘’Tremendo avance para Tocopilla), denota claramente su conocimiento sobre los hechos que le permiten decir lo siguiente, nos referimos a hechos como las movilizaciones, los petitorios y diversos antecedentes sociales. Si nos basamos en los errores, consideramos principalmente el error basado en la creencia, ya que en la afirmación que intenta decir, se basa ampliamente enel hecho de las movilizaciones, dejando de lado temas externos a este suceso.
La siguiente frase ‘’la movilización no se ha detenido hasta que no estén todo los temas resueltos’’, se entiende con un uso de razonamiento inductivo, ya que su premisa se basa en circunstancias especificas concretas, relacionándolo o argumentando problemáticas como el transporte y salud.
----------http://www.24horas.cl/nacional/manalich-y-asamblea-ciudadana-de-tocopilla-llegan-a-acuerdo-786375
Analizando testimonios del ministro Mañalich:
"Hemos llegado a un acuerdo bien negociado, en lo que se refiere a una mejoría en la salud que esta ciudad necesita. Hemos acordado un sistema de visita de médicos permanentes, más enfermeras, también aumentar la atención de urgencia, tener más médicos en formación,y una serie de otros compromisos que permiten mirar con mejor optimismo el uso de infraestructura nueva como este hospital. Este compromiso tiene fechas concretas"
En base a estas palabras, consideramos que se hace uso de un razonamiento deductivo, ya que se hace uso de premisas ciertas, y experimentadas, como el acuerdo de un sistema de visitas, mas enfermeras y el aumento de la atención deurgencia. Esto le permite concluir considerando la efectividad de sus premisas un éxito en lo que desea comunicar (una mejor visión de infraestructura nueva como este hospital), consideramos el uso de silogismo, ya que se argumenta con afirmaciones como las mejorías en el sistema de salud para una conclusión optimista o incierta, como la visión efectiva de este hospital.
Analizando testimonios delos Pobladores:
http://www.imtocopilla.cl/municipalidad/?p=2037
Analizando el petitorio hecho por los pobladores de Tocopilla analizaremos las siguientes frases:
"Los escasos recursos de nuestra Municipalidad, un presupuesto anual de 2500 millones de pesos, no alcanzan para cubrir todas nuestras necesidades, aumentadas luego del terremoto y la lenta reconstrucción".
Aquí se hace uso de un...