processssos

Con la menor demanda de importaciones reflejo la dependencia y vulnerabilidad de los paises latinoamericanos. Esta situación desperto criticas sobre la ISI, que en un intento de america latina deprotegerse desarrollo un modelo guiado por la industralizacion como motor de la economia, con el Estado como el actor central. En ese contexto, la IED fue crucial para el éxito del nuevo modelo de1940.1980 como afirma Bulmer tHomas. Sin embargo, la IED no trajo los beneficios esperados, sino que muchas veces se vio en conflicto con los intereses nacionales. Los autores discrepan en el real papelque cumplio la IED (ejm> peru)
BM tiene una vision positiva sobre la ayuda de la IED a las economias de america latina, diferencia 2 grupos de paises en la etapa referida. La IED tiene un roldiferente en cada grupo: LA6 (hacia adentro, con la ISI como motor de su economia) y LA14 (continua con el patron de desarrollo guiado por las exportaciones y con una lenta industrialización a partir de1960). Las LA6 se vieron obligadas a atraerlas mediante las ENM por su acceso al financiamiento, tecnologia y sus habilidades en el papel (BT 314), ya que las empresas nacionales no contaban con el.Ademas, afirma que los estados esperaban que las ENM se desarrollaran en areas de bienes intermedios y de capital, que se necesitan para impulsar la ISI. Sin embargo, la IED se dirigio hacia los bienes deconsumo, lo cual dio un conflicto con el gobierno (bt 315). LA IED tambien compro empresas nacionales ya establecidas, lo que no contribuyo con la dinamización de la economia. BT afirma que losintereses extranjeros y los LA14 predominaban las industrias nacionales, lo que limitaba la acumulación de capitales. Ante esta situación, el peru tuvo 2 etapas de industrialización 1950-1960industrializacion espontanea que acepto la IED en el crecimiento de la producción. Sin embargo, ante los abusos extranjeros, empresas como la IPC entre 1970-1980 se dio la industr dirigida inicialmente por...