Prodecimiento Contencioso Administrativo Federal y Tratados Internacionales (Control De Convencionalidad)

FACULTAD DE DERECHO DE LA BARRA
NACIONAL DE ABOGADOS.

MAESTRÍA EN DERECHO ADMINISTRATIVO Y FISCAL.

TEORÍA GENERAL IMPOSITIVA

PRIMER CUATRIMESTRE.

TEMA: FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, FUNDAMENTALMENTE POR CUANTO A SU FACULTAD DECISORIA, EN ACATAMIENTO DE DIVERSOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, EN CONGRUENCIA CON DIVERSOS INSTRUMENTOSINTERNACIONALES EN LOS QUE EL ESTADO MEXICANO ES PARTE.

FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA, FUNDAMENTALMENTE
POR CUANTO A SU FACULTAD DECISORIA.


INTRODUCCIÓN.

El tema que se analizará en el presente ensayo, es de suma importancia y trascendencia dentro del ámbito jurídico, para todo estudiante del derecho, abogados postulantes y aquellosfuncionarios encargados de la procuración y administración de justicia en el ámbito administrativo y fiscal, toda vez que desde mi punto de vista el juicio de nulidad, está debidamente estructurado para garantizar una debida y adecuada defensa a favor de la parte interesada en obtener la nulidad de los actos de autoridad, pues la intención del legislador a través de la evolución que se ha desarrollado enla Ley Federal del Procedimiento Contencioso Adeministrativo, es la de aproximar más la actuación del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a la de un tribunal de plena jurisdicción, dotando a un órgano jurisdiccional para que cumpliera con la premisa fundamental de tutela jurisdiccional efectiva, a través del establecimiento de un tipo de sentencias en donde se tutelaránabiertamente derechos subjetivos (contencioso de plena jurisdicción).

En efecto, dicho medio de impugnación se encuentra orientado a tutelar distintas prerrogativas de orden constitucional, en congruencia con diversos tratados internacionales, en los que el Estado Mexicano es parte, lo que conlleva a otorgar mayores alcances protectores a dicho medio de impugnación, con la finalidad de obtener elobjetivo primordial del dicho medio de defensa, consistente en la tutela jurisdiccional efectiva, para obtener una verdadera justicia administrativa.

El uno de diciembre de dos mil cinco, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que inició su vigencia a partir del uno de enero de dos mil seis y por el cual se derogó el Título VIdel Código Fiscal de la Federación, denominado “del juicio contencioso administrativo”, contenido en los artículos 193 a 263, de la legislación mencionada.

Dentro de las principales innovaciones legislativas establecidas en la Ley Federal de Procedimiento, destacan los siguientes:

- La variación d la litis cuando se impugne la resolución recaída a un recurso de revocación en la que setenga por no interpuesto o se deseche por improcedente.

- La competencia para conocer de la impugnación de actos administrativos generales con rango inferior a los reglamentos (decretos, resoluciones y reglas generales) ya sean autoaplicativos o heteroaplicativos y sólo en lo atinente al aspecto de legalidad.

- La condena a cubrir costas del proceso en favor de la autoridad demandada,cuando se impugnen resoluciones administrativas con propósitos dilatorios.

- El establecimiento de medidas cautelares.

- Asimismo, se introdujeron diversos instrumentos procesales, por medio de los cuales se establecen mecanismo de cumplimiento de las determinaciones –provisionales o definitivas-, en donde se prevé un sistema de multas de apremio proveniente de las astreintes francesas y queinclusive puede derivar, como consecuencia o sanción última, en comunicar a la autoridad administrativa competente el desacato correspondiente para efecto de fincar responsabilidad al funcionario respectivo.

De lo expuesto se sigue, que el juicio de nulidad en realidad está inspirado en diversas disposiciones constitucionales, tales como las garantías de audiencia, debido proceso,...