Producción Nacional Agropecuaria.

Producción nacional agropecuaria
Actividades Agrícolas
Con base en información gremial y de gobierno, la SAC calculó que la producción de alimentos cayó en un 3%, con lo cual se pasó de producir 12 millones de toneladas en el primer semestre de 2009, a 11.7 millones de toneladas en los primeros seis meses de 2010.
 
Esta contracción en la producción obedece en buena medida a la reducción enlas áreas cosechadas en la gran mayoría de cultivos de ciclo corto y al descenso de los rendimientos por hectárea en algunos cultivos, resultado a su vez de condiciones climáticas adversas.
En el primer semestre del año pasado, los cultivos permanentes representaron el 67.4% del total de la producción agrícola, mientras que para este año el porcentaje aumentó a 71,2%. Consecuentemente los cultivostransitorios disminuyeron su porcentaje de participación, pues pasaron de 32.6% en 2009, a 28.8% en 2010.
Cultivos de Ciclo Corto
 
El estimado para la cosecha del primer semestre del año arroja una reducción en el área total cultivada del 6,6%, lo que corresponde a una caída neta de 46.699 Ha respecto al mismo periodo del año anterior.
De igual forma, la producción sufrió una contracción del14,2%, pasando de 3.913.220 toneladas en 2009, a 3.355.673 toneladas en 2010.

Por subsectores, es claro que la notable disminución en ambas variables está explicada principalmente por el sector de cereales y el de oleaginosas, siendo el trigo, la soya, el sorgo y el arroz, los productos más afectados. (Ver Anexo 1)
En el caso del arroz, la superficie cultivada disminuyó en 27.266 Ha, lo quecorresponde a un recorte del 15,8%, respecto al área sembrada durante el mismo periodo del año anterior. De igual forma, la producción tuvo una fuerte caída al pasar de 921.749 toneladas en 2009, a 636.090 toneladas en 2010, lo que equivale a una reducción del 31%.
En este cultivo, además del clima, la contracción también se explica por el desestimulo que sufrió el sector luego de la sobreofertaque se presentó en la segunda cosecha de  2009, que causó un desplome en los precios de casi $100.000, entre los meses de mayo y julio de 2009, llegando en octubre a un mínimo  de  $718.119 pesos/tonelada.
Actualmente, el gobierno ha decidido mantener el incentivo al almacenamiento con el fin de evitar no solo la quiebra de múltiples pequeños agricultores, sino también intentar mantener el preciodel producto alrededor de los $800.000 pesos/tonelada. Igualmente, se ha decidido cerrar las importaciones del producto con el fin de asegurar que toda la producción nacional sea absorbida.
Para el trigo, la reducción en área fue de 2507 Ha, lo que corresponde a una reducción del 61,9% respecto al área sembrada el año anterior.
Consecuentemente, la producción se vio fuertemente afectada, puespresentó una reducción de casi 85%, pasando de 8880 toneladas en 2009, a 1368 toneladas en 2010.
Cabe resaltar que históricamente, la segunda cosecha de trigo es la más importante, sin embargo de mantenerse la tendencia observada, la situación del producto sería  preocupante.
 
En cebada, la reducción en áreas fue de 928 Ha, lo que corresponde a una contracción del 30% en la superficie cultivada.La producción muestra una importante reducción de 5.000 toneladas, lo que corresponde a una caída del 76,1%, respecto al volumen cosechado en el mismo periodo del año anterior.
Esta situación, obedeció principalmente al fenómeno climático que afectó las zonas de producción. En el área andina, el déficit de lluvias estuvo por encima del 50%, con lo cual se redujo la cantidad de agua disponiblepara riego, a la vez que se afectaron las condiciones ideales para el cultivo.
En cuanto al precio internacional de la cebada, este mantuvo su  tendencia durante los meses finales del año pasado, por lo cual no es atribuible la caída en la producción, a la situación económica del producto.
En sorgo, la superficie cultivada llegó a 12.920 Ha, es decir, 9290 menos que las sembradas el año pasado....