produccion conjunta

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 25 (2010.1)

PRODUCCIÓN SIMPLE Y CONJUNTA A CONSECUENCIA DE SRAFFA
Antonio Mora Plaza
Economista, Madrid

Resumen.- El tema de la producción conjunta es un tema manido desde Sraffa, aunque los manuales se
resisten a tratarlo quizá, por la comodidad formal que supone la producción simple, a pesar de que lo
relevante empíricamentees la conjunta. A lo largo del artículo saldrán nombres de autores que se han
ocupado de esto, es decir, de la producción conjunta en un contexto ricardiano o neo-ricardiano. Se
obvia pues la producción conjunta marginalista. No obstante, nada más lejos de mi intención hacer un
1
recuento histórico del tema. Esto ya se ha hecho con éxito y ha dado juego para doctorados. Estas
notas sonintentos de aportación, de novedad en algunos aspectos de la producción conjunta, por un
2
lado, y, por otro, alguna crítica a verdades consideradas indiscutibles .
Palabras clave.- producción conjunta, producción simple, Sraffa
Abstract.- The joint production is an historical matter from Sraffa, although the text books don´t treat it
frequently, perhaps for the formal accommodation to thesingle production, despite that the joint
production is the question more empirical important. Along this papers will appear the names of authors
who they have treated this question under a ricardian or neo-ricardian survey. The marginalist joint
production is obviated. The other hand, is not my intention to talk about the the historical developement of
joint production. This matter has beenworked with succes and facilitated many graduates and doctorates.
This is an attempt to contribute with somes ideas and to make also somes criticals to the unquestioned
knowledge.
Keywords.- joint production, single production, Sraffa

1. Producción simple y producción conjunta
Como se ha observado en varias ocasiones, uno de los muchos méritos de Piero Sraffa
en su obra “Producción demercancías por medio de mercancías” es haber dado
importancia a la producción conjunta, relegada en la enseñanza de la economía a tesis
doctorales y artículos especializados y poco más. Y ello ha sido así a pesar del caso
irrelevante en la práctica de la producción simple. Siendo bienpensante, se podría decir
que acaso se confiaba demasiado en que las posibles conclusiones que se extrajeran
de laproducción conjunta fueran las mismas que las de la simple. Hasta Sraffa el caso
de la producción conjunta lo justifica para el posterior tratamiento del Capital fijo y la

1

En general, los libros de Pasinetti; en internet se puede ver el art. de Peris i Ferrando. Ambos se
mencionan en la bibliografía.

2

El caso del aspecto de la frontera salarios-beneficios.
© EMUI Euro-MediterraneanUniversity Institute | Universidad Complutense de Madrid | ISSN 1578-6730
Publicación asociada a la Revista Nomads. Mediterranean Perspectives | ISSN 1889-7231

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 25 (2010.1)

Tierra 3, y no es hasta el capítulo IX (tercero de la producción conjunta) -y cuando lleva
entonces dos capítulos avanzados- que el economista italiano lojustifica en relación a
la producción simple de esta manera: “Queda ahora por ver en qué medida las otras
conclusiones alcanzadas en el caso de las industrias de productos simples son
aplicables al caso de las industrias con producción conjunta. Una de las que
claramente necesita verificación es la norma según la cual, cuando el tipo de beneficio
es cero, el valor relativo de las mercancías esproporcional a la cantidad de trabajo que,
directa o indirectamente, ha ido a producirlas” 4. Lo cual es cierto si, como hace Sraffa,
reduce el capital a trabajo fechado, porque entonces lo que nos queda es un vector de
precios dependientes proporcionalmente del salario y de la sumas de trabajo en
distintas fechas. Sraffa no lo explica así porque no hace mención a ecuaciones que no
hace...