produccion minera y hacienda

En el siguiente trabajo realizaremos una comparación entre la producción minera de Potosí y la del virreinato de Nueva España. Para esto nos valdremos de los textos de Tandeter, Chiaramonte yTandeter y Korol.
En su texto Tandeter nos habla de cómo el trabajo forzado fue el factor que posibilito la rentabilidad de la minería potosina, tanto que se constituyo en una relación de producción propiaque él denomina renta mitaya. En esta el capitalista no solo explota al mitayo sino a la comunidad entera, obligándola a brindar la manutención del trabajador durante su tiempo de trabajo, durantesu tiempo de descanso y también la manutención de su familia. La renta mitaya es posible solo porque es el estado quien garantiza al empresario la fuerza de trabajo, pero dado la caída demográficaacontecida la productividad de esta fuerza solo se logra rompiendo las leyes de la mita y obligando a los trabajadores turnos más largos de trabajo, tributo en cantidad producida en lugar de horas, etc.La rentabilidad de esta forma productiva es la razón por la que la mita siguió vigente hasta el final de la colonia.

A diferencia de potosí la producción minera novohispana se desarrollo demanera dispersa mediante la explotación de yacimientos a lo largo de todo el territorio. Chiaramonte nos cuenta que esto fue posible gracias a él capital mercantil de un grupo de comerciantes que sedesarrollo a causa del monopolio, la falta de bancos y la falta de circulante. Estos comerciantes influían de manera directa en la producción mediante el avio (adelanto de medios de producción) y la usura(préstamo de capital monetario). Estos créditos dados y el consiguiente endeudamiento que generan hacen que la esfera de la circulación prime por sobre la de la producción. A fines del siglo XVIII conlas reformas borbónicas la producción minera del actual territorio mexicano aumenta considerablemente. Tandeter y Korol afirman que sus causas fueron: la imposición de nuevas formas de control y...