Produccion social del derecho

PROCESO DE PRODUCCION SOCIAL DEL DERECHO

Perspectiva Histórica En la antigüedad y en la Edad Media no se pensó en la posibilidad de separar a la moral del derecho. Se creía que el orden jurídico derivaba y debía quedar sometido al orden moral. A principios del siglo XVIII, Tomasio ubicó la moral en el fuero interno de la persona, mientras que al derecho le correspondía al fuero externo. Enotros términos, sostenía que la moral se refiere exclusivamente a la conciencia individual mientras que el derecho rige las relaciones entre los hombres. Esta concepción omite que la moral nunca deja de ocuparse de los actos humanos y que el derecho tiene muchas veces en cuenta la intención con que han sido realizados; es decir: tanto la moral como el derecho ordenan actos humanos y libres,compuestos de intención y ejercicio. La limitación de la moral al campo de la conciencia, explicada por Tomasio, fue profundizada por Emanuel Kant (1724 – 1801), quién sostenía que los actos para ser ajustados a la moralidad debían ser libres y no inspirados por ninguna pasión o coerción, ni siquiera la del premio o castigo divinos. En cambio, el derecho no tiene por qué ocuparse de los móviles quedeterminan la conducta, sino de esta misma en su exteriorización. Es decir que la obediencia a la norma jurídica no proviene del sentimiento del deber, sino de la coacción que nos impone el derecho. Durante los siglos XIX y XX existieron otras corrientes que insistían en separar la moral del derecho: · Positivismo jurídico: ignorando la existencia de la moral,

·

Sociología jurídica: el derecho esun producto exclusivo de la vida social,

·

Escuela histórica: el derecho es un producto exclusivo del espíritu del pueblo,

·

Comunismo: el derecho es un producto exclusivo de una clase económicamente dominante,

·

Fascismo y nacional-socialismo: el derecho es un producto exclusivo del genio de una nación o una raza. Actualmente la renaciente doctrina clásica, enseña que existeuna estrecha vinculación entre ambos sistemas normativos, sin la cual el orden jurídico carecería de fundamento y de finalidad. Resulta claro que la moral y el derecho actúan, en parte, sobre un dominio común y es lógico que al gobernar los actos humanos lo hagan con orientaciones coincidentes. La única diferencia que puede establecerse entre estos sistemas deriva del modo de contemplar losrespectivos problemas: mientras la moral tiende fundamentalmente al bien individual –aun en la vida de relación-, el derecho aspira al bien común, al bien de las sociedades todas. El Derecho Como Producto Social El derecho es un producto social, ya que toda relación humana esta regida por el mismo. Se plantea por varios autores que en la antigüedad, las relaciones sociales se regían por la ley del masfuerte, en esta etapa priva la anarquía en las relaciones sociales, evidentemente no hay derecho, sin embargo las relaciones sociales deben encontrar una estabilidad, una armonía, surgen así, lo que se puede considerar el principio del las normas sociales, normas jurídicas que van dando armonía a la convivencia social.

Se dice que el derecho es un producto social debido a que son las relacionesentre las personas las que han creado, modificado al derecho, cada relación entre los humanos o casi todas, están reguladas por el derecho, se dice que prácticamente nada escapa al derecho, los humanos tendemos a tratar de controlar todos las aspectos de nuestras vidas, comos e hace? a través del derecho y conforme avance la sociedad, avanza el derecho, es producto social pues se genera de lasinterrelaciones personales, de sucesos históricos, de fenómenos culturales, de acontecimientos. El derecho puede ser analizado desde el punto de vista sociológico y entonces nos encontramos frente la Sociología del Derecho que estudia los contenidos normativos jurídicos desde el punto de vista de las causas sociales que los provocan y los transforman analizando las leyes que rigen a esos fenómenos...