Produccion

5. Producción y consumo
Ivan Briz i Godino.

Abstract
This paper proposes opening up a reflection on and discussion about the theoretical and methodological
understandings of economic cycles in Marxist archaeology today. Productive processes, the basic element in proposals
made from the perspective of historical materialism, have been understood traditionally from two different points ofview. On one hand they have been developed mechanically, and on the other they have been isolated from the economic
(and consequently the social) contexts from which they are taken, being considered as representing the nuclear and
basic element of the economic cycle.
In opposition to this proposal, which is more extended and contextualized in the framework of present day archaeology
andlithic analysis, a new understanding is proposed: the understanding of productive processes as an element closely
related to consumption processes, as it is not possible to study them independently. So it becomes necessary to carry out
an integral study. The Consumption Mode (MC) has been one of the least developed of Marxist categories in socioeconomic analysis. By means of this proposal we aim torecover this category in order to complete our interpretations
to their full potential. A Production Mode cannot be understood without an analysis of the Consumption Mode and viceversa. The dual dynamics formed by them will be a basic tool for the creation of an archaeological economic theory.
The concrete application of this theoretical and methodological proposal can only be reached by meansof functional
analysis methodology. In this sense, form-function relation analysis allows us to establish criteria for the recognition of
relations of social production and relations of social consumption. The generation of methodological categories is then
the starting point for our research.

priorizado en el estudio de la relación dialéctica entre
producción y consumo. La producción seha convertido
en el elemento central de la atención de nuestros estudios,
primándola sobre otros aspectos reconocidos en términos
secundarios (por ejemplo, la distribución) y obviando la
necesidad de entender cada elemento dentro de una
dinámica real basada en la relación entre producción y
consumo.

Introducción.
Todo acto de la vida humana está, inevitablemente,
ligado a un procesosocial de producción. Pese a nuestro
reconocimiento que lo social supera el ámbito de lo
estrictamente económico (Risch 1995), no podemos dejar
de lado que todo aspecto no económico de una sociedad
humana se desarrolla sobre una materialidad (de hecho,
es una materialidad) económicamente generada. Esto es,
que existe en tanto que producto de una dinámica
económica cuyo elemento básico es unproceso social de
producción.

Es un error entender una ausencia de reconocimiento del
aspecto del consumo de los procesos económicos por
parte de las propuestas clásicas del materialismo
histórico. La esfera del consumo siempre ha estado
presente en las propuestas marxistas; y muestra evidente
de ello será, sobre todo, la obra Contribución a la Crítica
de la Economía Política (Marx1978). Pero las
aproximaciones externas al materialismo histórico
concentraron su atención en los estudios sobre la
producción, obviando el resto de la propuesta en donde se
planteaba su interacción con el consumo. Muchos
trabajos posteriores dentro de la misma corriente
materialista dirigieron también sus esfuerzos al desarrollo
de instrumentos analíticos concentrados en la producción,dejando de lado una correcta valoración del papel del
consumo y, consecuentemente, una comprensión
completa de la dinámica existente.

Consecuentemente, la comprensión de la producción se
convierte en uno de los instrumentos clave para la
explicación de cualquier dinámica social y, obviamente,
también de sus dinámicas de desarrollo histórico.
La producción ha sido el primer objetivo de las...