productividad sector maofacturero
FABRICACIÓN DE BEBIDAS
DANIEL FELIPE CASAS TORRES
1022391044
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
FACULTAD DE TECNOLOGIA INUSTRIAL
PEREIRA- RISARALDA
4 De Junio de 2013
MEDICIÓN Y ÁNALISIS DE LA PRODUCTIVIDAD DEL SECTOR MANUFACTURERO EN EL DEPARTAMENTODE RISARALDA
FABRICACIÓN DE BEBIDAS
DANIEL FELIPE CASAS TORRES
1022391044
PRESENTADO A: HEDMAN ALBERTO SIERRA SIERRA
ECONOMIA GENERAL
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
FACULTAD DE TECNOLOGIA INUSTRIAL
PEREIRA- RISARALDA
4 De Junio de 2013
INTRODUCCION
La economía del departamento de Risaralda está sustentada en la agricultura, la ganadería, laindustria manufacturera y el comercio. La agricultura está representada por los cultivos de café, plátano, caña de azúcar, cacao y yuca. Los renglones de la industria manufacturera más importantes son los alimentos, bebidas, confecciones, textiles, madera y calzado, con un total de 1.765 industrias registradas. La actividad minera no es sobresaliente en el departamento, pero se realiza laexplotación de oro, plata, caliza, zinc, cobre y plomo.
La construcción se centra en el área metropolitana Pereira - Dosquebradas - La Virginia. El comercio se localiza especialmente en la ciudad de Pereira, gracias a la ubicación privilegiada de ésta en el llamado “Triángulo de Oro", conformado por Medellín, Cali y Bogotá. El número total de establecimientos comerciales asciende a 9.579; las cabecerasmunicipales donde principalmente se desarrolla esta actividad son Pereira, Dosquebradas, Santa Rosa del Cabal y La Virginia.
En el siguiente informe se pretende presentar a través de medidas estadísticas como lo son medidas de tendencia central y regresión la productividad del sector manufacturero (bebidas) del departamento de Risaralda, partiendo por analizar las variables Q (producción), L(personal ocupado).
1. ELEMENTOS TEORICOS
En sus versiones tradicionales los modelos de crecimiento neoclásicos (desarrollados por Solow y Swan en 1956) parten en general de postular la existencia de una función de producción a dos factores - capital y trabajo- con rendimientos constantes a escala y rendimientos decrecientes de cada factor. Dichos modelos apuntan a demostrarque, en ausencia de progreso tecnológico, a largo plazo la tasa de crecimiento por habitante de una economía tenderá a cero.
Esta tendencia guarda relación con el carácter decreciente de la productividad marginal del capital. En efecto, tal supuesto implica que la acumulación de este factor traerá consigo la disminución de su rendimiento, desalentando la inversión real. A largo plazo, esta últimaalcanzará apenas para cubrir la depreciación de la servo de capital preexistente y para equipar al a nueva mano de obra que se vaya incorporando a la producción.
Se define así un estado de crecimiento estable (estado estacionario) en que el producto de la economía crece al ritmo de la población. Por contraste con este razonamiento básico, los modelos mencionados demuestran que para lograr un ritmode crecimiento mayor, con el cual el producto por habitante aumente de forma sostenida, se requerirá un cambio tecnológico exógeno al sistema económico; es decir, una innovación técnica que se produce sin la intervención de los agentes económicos.
Una de las consecuencias que se desprenden de estos modelos tradicionales tiene que ver con la hipótesis de convergencia (Sala I Martin, 1999, 47-48).Según la misma, en condiciones similares de tecnología, tasas de ahorro y crecimiento poblacional, las economías tenderán al mismo nivel de ingreso per cápita (convergencia absoluta), debido a la presencia de rendimientos marginales decrecientes de los factores en la función de producción. En cambio, si los parámetros tecnológicos, de preferencias e institucionales de dos economías son...
Regístrate para leer el documento completo.