Producto 1




TEORIA DEL DERECHO

LICENCIADO RAFAEL ENRIQUE VALENZUELA MENDOZA


ALUMNA: EVELYN BORQUEZ QUIJADA


PRODUCTO #1
ATRIBUTOS DEL CONCEPTO DE DERECHO







HERMOSILLO, SONORA A 19 DE FEBRERO DE 2015



Control de Lectura
Capítulo I
Conceptos de Normas y Ley Natural
Capitulo II
Moral y Derecho
Los autores que lo abordan no han conseguido ponerse de acuerdo ni en el género próximo ni en ladiferencia específica del concepto, lo que explica el número increíble de definiciones y la anarquía reinante en esta materia. El tema principal del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos. Todo el mundo sabe que esto se refiere a la actividad humana. El Derecho como un conjunto de prescripciones.
Pero como no esposible entender su alcance si se ignora que es una norma. La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estricto: lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoriedad o no; stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. A las que tiene carácter obligatorio o son atributivas de facultades les damos el nombre de normas. Estas imponen debereso conceden derechos, mientras los juicios enunciativos se refieren siempre, como su denominación lo indica, a lo que es. Los juicios enunciativos dividense en verdadero o falsedad, sino de validez o invalidez.
Las verdades expresadas por aquellos pueden ser contingentes o necesarias. Veritez de fait llamadas Leibniz a las primeras; verites de raison, a la segunda. Las verdades empíricas a quealude el autor de la Monadología son los juicios sintéticos a posteriori de que hablada Kant y las necesarias coinciden con las proposiciones analíticas y sintéticas a priori del pensador de Koenigsberg.
Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen. Toda ley enseña, según la formula Helmholtz, que “a determinadascondiciones, que en cierto respecto son iguales, se hallan siempre unidas determinadas consecuencias, que en otro cierto respecto también son iguales”. Por tanto, la ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
Con el propósito de precisar estos conceptos emprenderemos un estudio paralelo de los mismos. Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen lassiguientes diferencias:
a) La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómeno: el fin de las normas, provocar un comportamiento.
Las leyes de la naturaleza no deben ser confundidas con las relaciones que expresan. No son enlaces entre hechos, sino fórmulas destinadas a explicarlos. Constituye un grave error la creencia de que las leyes naturales son causa de losfenómenos a que aluden. La ley no los produce; simplemente revela sus antecedentes y consecuencias.
b) Las leyes naturales implica la existencia de relaciones necesarias entre los fenómenos. El supuesto filosófico de toda norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga.
La ley física enuncia relaciones constantes, es decir procesos que se desenvuelven siempre del mismo modo; las normas exigenuna conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, de hecho, puede no llegar a realizarse. A diferencia de las leyes naturales, que expresa relaciones indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable. Esta característica no deriva de las normas mismas, sino de la índole de los sujetos quienes se encuentren destinadas. Los juicios normativos perderían su significado propiosi las personas cuya conducta rigen no pudiesen dejar de obedecerlos. Toda norma hallase necesariamente referida a seres libres, es decir, a entes capaces de optar entre la violación y la obediencia.
Una ley natural es válida cuando es verdadera, o sea cuando las relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente, en la misma forma que este indica. Para que las leyes físicas tengan...