profesional prevencionista

VALOR DE LA VIDA HUMANA.-

Profesor M. Muñoz A.
Universidad Técnica F.S.M. - Concepción.
Abogado.
Chile.

VIDA HUMANA - VALOR MORAL - VALOR MONETARIO - VALOR VIDA -
VALOR PER SE - DOCTRINAS - JURISPRUDENCIA.

Objetivo:
El Valor de la Vida Humana ha sido la tortura de filósofos y juristas, cuando se enfrentan a cuantificarla en el caso concreto y en relación a la indemnización quepodría traer aparejada la culpabilidad en el hecho ilícito. No hay divergencia doctrinaria sobre el derecho de los herederos y terceras personas que sufren por la pérdida de un ser querido y pueden ser indemnizados cuando pueden acreditar Daño Moral. La pregunta que surge es si el Daño Moral de la víctima fallecida, se trasmite o no, a sus herederos. Razonablemente estimamos que sí. Pues, especialmente,en casos de accidentes viales, del trabajo, hospitalarios, hay un evidente Daño Moral del fallecido. Pero, más aún, la Vida en si misma como bien jurídico inmaterial o incorporal cuantificable, es parte del patrimonio transmisible, sin perjuicio del cálculo de los aportes materiales que cesan con el fallecimiento de una persona. Trataremos de justificar esta afirmación.


1.- INTRODUCCIÓN.-La clásica interrogante que el poeta se auto impone sobre "ser o no ser", se resuelve afirmativamente en cuanto hay un reconocimiento a la existencia, es decir, del "ser". Podemos afirmar entonces, si la vida "es", en nuestra sociedad todo lo que es puede ser valorado. Tiene la posibilidad de ser cuantificado, sin más explicación que por el hecho de ser, vale, tiene unarepresentación monetaria, indiscutiblemente constituye el más grande patrimonio de toda persona. Pues, bien, la sociedad da un valor a todos los bienes que forman el patrimonio de las personas, en consecuencia, la vida, parte de ese patrimonio, el más importante de los bienes que la persona posee, no puede quedar al margen de esta cuantificación. Ello, implicaría despreciar el sentido-valor de la Vida,desvalorarla en su desmedro, en relación a los bienes materiales. La jurista argentina Matilde Zavala de González expresa: "Así, de los bienes humanos, la vida es el primero y el último: el hombre es tal cuando la vida comienza y deja de serlo cuando ésta termina. Ello demuestra que la vida es la realidad radical, al decir de Ortega y Gasset, aquella dónde arraigan todas las demás".("pág.19;Resarcimiento de Daños"; Matilde Zavala; Hammurabi,1996")

En cuanto a su valor, debemos advertir que la vida humana se encuentra fuera del comercio y por ello, la sociedad no se encuentra preparada para dar un precio. Asunto, que para las aseguradoras no es tan difícil como para los sentenciadores, que en cualquier caso son realmente avaros en cuantificar el mayor bien jurídico del hombre.

2.-Distintas posiciones doctrinarias.-

No obstante, es realista afirmar que no todos reconocen el valor de la vida humana. Es más, muchas personas jamás se han preguntado si su propia vida tiene un valor, entendiendo éste como moneda común de intercambio, aún, cuando el sistema propone que todo es vendible y apreciable en dinero. Ahora, bien, si el propio sistema se basa en los valores o precios de lasmás insignificantes cosas materiales ¿por qué hay tanta oposición a cuantificar la vida humana y darle un valor como parte del patrimonio moral y espiritual, único y exclusivo del "ser", considerado en su existencia como persona.

Las preguntas que permanentemente han surgido en la mente de juristas e interesados en desentrañar las dudas del Derecho respecto de la Vida, se expresan, precisamente enel momento que nos encontramos ante la pérdida que una persona humana sufre de este bien jurídico conforme este cuestionamiento primario: ¿Tiene este bien jurídico valor posible de ser expresado en dinero de uso corriente? ¿Es posible considerar la Vida como parte del patrimonio de la persona humana? ¿Este valor de la Vida, puede ser traspasado a los herederos del fallecido? ¿La Vida es un...