profesional

 SEÑOR JUEZ DE DISTRITO DE LO CIVIL DE MASAYA.
Soy ROBERTO JOSE BONILLA ALVAREZ, mayor de edad
casado, Abogado y Notario Público y del domicilio de Matagalpa, de transito por esta ciudad, identificado con Cédula Número; 201-261164-0000B y Registro de Nuestra CorteSuprema de Justicia Numero; 3019, ante usted con el debido respeto comparezco expongo y pido;
REPRESENTACION.
Actúo en mi calidad de Apoderado General Judicial, del señor; CARLOS ANDRES MONTIEL SANG, quien es mayor de edad, casado, Ingeniero civil y actualmente del domicilio de Managua, con cedula de identidad No. 001-110282-0002L,calidad que acredito con testimonio de Escritura Publica Numero; cuarenta y seis (46) con objeto de Poder General Judicial, autorizada en la ciudad de Masaya a la una de la tarde del día veintinueve de Octubre del año dos mil once, por el Notario Doctor; JUAN RAMON GARCIA RAUDES, la que adjunto en original y fotocopia para que una vez razonada se me regrese la original. En tal carácter pido PORSEGUNDA VEZ, que se me otorgue la intervención de ley que en derecho corresponde en la calidad con que comparezco.
NOTIFICACION DE APERTURA A PRUEBAS.
Se le ha notificado a mi representado el auto dictado por su autoridad a las diez y diez minutos de la mañana del día cuatro de febrero del año dos mil trece, donde se manda a abrir a pruebas un incidente quedice es de nulidad absoluta y perpetua sobre todo lo actuado, intentado por el señor; MARIO INOCENTE RODRIGUEZ VADO, pero como nunca se le entregó a mi representado las copias de ley y tampoco se pudo localizar el expediente en esta judicatura, a la fecha no sabemos con certeza, como defendernos de algo desconocido, porque es como estar jugando a estas alturas de la democratización del derecho a labola escondida.
Pero es MAS PREOCUPANTE AUN, que se desaparezcan también los escritos que presentamos en defensa de los intereses de mi representado, lo que viene a ser alevoso en detrimento de los intereses de mi representado, ya que no rola en autos un escrito donde pedí la intervención de ley y alegue la nulidad de la notificación, lo que será detallado a continuación.
ANOMALIAS ENESTA JUDICATURA QUE VICIAN LA RITUALIDAD DEL PROCESO.
Resulta honorable Juez, que el día veintinueve de Noviembre del año dos mil doce a las ocho y treinta minutos de la mañana fue presentado por el señor; CARLOS JAVIER SANG, al cual delegue para tal efecto, escrito dirigido a su autoridad en el que solicitaba la intervención de ley, en el carácter antes expresado y pedí el archivo de la causa deconformidad a circular de nuestra Excelentísima Corte Suprema de Justicia, que adjunte y alegue la nulidad de la notificación porque la misma no fue hecha conforme a derecho y se estaban violentando;
La LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA, LEY No. 260. Aprobado el 7 Julio 1998, Publicado en La Gaceta No. 137 del 23 Julio 1998, en su arto. 125 Textualmente establece;“Artículo 125.Todo escrito de las partes deberá presentarse en tres tantos del mismo tenor, uno de los cuales debe ser para el expediente. Los otros dos tantos serán: uno para el presentante y otro para la parte contraria. Y el arto. 14 de esta misma ley 260, que textualmente establece; Artículo 14.- Los Jueces y Magistrados deben guardar observancia del debido proceso en toda actuación judicial,cualquiera sea la naturaleza del proceso, brindando las garantías necesarias a las partes para la adecuada defensa de sus derechos. También deben de impulsar de oficio los procedimientos que la ley señale y ejercer la función tuitiva en los casos que la ley lo requiera. 
Los principios de supremacía constitucional y del proceso deben observarse en todo proceso judicial”… Ya que no se le...