Profesional

Mi posición respecto a la tipificación de la vegetación, basada en su composición, se acerca mas a la "Individualista".
A pesar de ser una teoría aceptada anteriormente, hoy en día es refutada porque ya nos hemos dado cuenta que una comunidad se puede identificar y clasificar, pero el categorizarla solo se hace para comodidad del observador (humano)y no porque sea una unidad fundamental de lanaturaleza.
Si esto fuera así, entre grupos pertenecientes a una misma categoría habría un índice alto de similitud contrario a lo que pasaría entre grupos pertenecientes a diferentes categorías enlos que existirían muchas diferencias, pero en los estudios realizados estos índices de similitud entre grupos de mismas categorías apenas son del 25%, lo que es bajo.
Además deberían de existirlimites claros y discontinuos, dados por la naturaleza, que permitieran diferenciar las categorías. Pero estos limites impuestos hasta ahora por el hombre se han basado básicamente en el estudio deespecies dominantes en un área, que básicamente establecen sus diferencias de acuerdo a gradientes de altitud: un gradiente ambiental muy complejo y difícil de excluir ya que incluye a su ves a los declima, suelo(por ejemplo la cobertura de nieve), etc. que no argumentarían la teoría de asociación ya que esta debería sustentar la teoría de que la comunidad es un conjunto de poblaciones con los mismosrequerimientos ambientales y no como un ensamble de poblaciones errantes, que su unidad fundamental debe ser natural y no un producto de clasificaciones hechas por el hombre. Seria todo muydiferentes si los estudios de limitación de lotes se basaran en las especies no predominantes, donde se encontrarían que no tienen esa misma distribución y sus limites no coinciden con los de la categoríadada. Puede que si halla un continuo de distribución, pero este será floristíco mas no ecológico. Así para hacer un buen estudio "los limites de la comunidades no deben estar fijados por una o dos...