Profesional

∆αιµων. Revista de Filosofía, nº 36, 2005, 149-157
´

Crimen y castigo. A propósito de Pena Capital de
Alejandro Tomasini*
SANDRA MACERI**
Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.

Resumen: Este trabajo versa principalmente
sobre el tema de la pena de muerte y del derecho
a la vida. En la primera sección sepasa revista a
las posiciones históricamente paradigmáticas respecto de la cuestión. En la segunda, se analiza
puntualmente la argumentación que Alejandro
Tomasini Bassols brinda a favor de la pena
máxima. La presente nota crítica aspira a refutar
la defensa filosófica que el autor hace de la pena
capital desde sus propios supuestos.
Palabras claves: Pena de muerte. Derecho a la
vida.Abstract: This paper deals with the topic of
death penalty and the right to life. In the first
section a revision of the historical paradigmatic
positions about this topic is made. In the second
section, Alejandro Tomasini Bassols´argumentation
in favour of maximun penalty is analized in detail.
This essay tends to refute the philosophical
defence of death penalty done by the author fromhis own suppositions.
Key words: Death penalty. Right to life.

Todo aquello que atañe a la esencia de nuestras vidas es, de suyo, delicado. Quizás el tema de la
pena de muerte lo sea de modo capital. Autores a su favor, autores en su contra, todos se concentran
en la búsqueda de una vida mejor. Alejandro Tomasini Bassols aborda la cuestión desde una perspectiva por demás original que, sinduda, vale la pena poner en conocimiento de la comunidad no
sólo filosófica. Me dedicaré, pues, a analizar especialmente sus argumentos, después de algunas breves y necesarias consideraciones previas de carácter informativo1
(I)
A lo largo de la historia el concepto de pena de muerte ha resultado lo suficientemente controvertido como para suscitar tanto defensores como detractores.
(a) Opinionesen contra de la pena capital.
(b) Opiniones a favor de la pena capital.

Fecha de recepción: 3 junio 2005. Fecha de aceptación: 28 septiembre 2005.
* Alejandro Tomasini Bassols, Pena Capital y otros ensayos, México, Ediciones Coyoacán, 2002.
** Chacabuco 390, Banfield (1828), Pcia. Buenos Aires, Argentina. smaceri@hotmail.com

150

Sandra Maceri

(a) Opiniones en contra de la penacapital
Las razones principales que aducen quienes se declaran en contra de la pena máxima pueden
puntualizarse como sigue:
— La vida es el valor supremo, y esto incluye, desde ya, la vida del delincuente. Esta razón
podría denominarse «santidad de la vida»
— Dado que es posible equivocarse en la declaración de quien es culpable, no cabe la posibilidad de enmendar el error si se sentenciara amuerte a un inocente. Esta razón se conoce como
«irremediabilidad del error»
— La práctica de la pena no sirve de ejemplo para quienes han delinquido pues, de hecho, los
delitos continúan de la misma manera en los lugares donde se ejecuta la pena. Además, es
bien sabido que muchos condenados a muerte hasta han presenciado anteriores ejecuciones.
Esta razón podría llamarse de «inutilidad social»— La aplicación de la pena de muerte no termina con su crueldad cuando se extingue la vida de
quien fue condenado puesto que pretende, además, causarle daño moral: no sólo se mata al
delincuente sino que se le castiga con la infamia. Razón del «daño moral»
— No es exacto afirmar que la introducción de la pena de muerte disminuye la criminalidad ni
que en Estados abolicionistas la criminalidadsea menor que en los otros. Las variaciones en
la criminalidad no son explicables por su relación con la severidad de las penas. Razón de la
«disminución del delito»
— El conjunto de delincuentes que estarán amenazados de condena judicial de muerte se compone, en su gran generalidad, de hombres económica y culturalmente empobrecidos; por lo
tanto, esta pena se aplicaría casi exclusivamente...