Profesional

ESTRUCTURA BÁSICA DE SENTENCIA Y DEMÁS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES.
Tomando en consideración lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Penal, así como lo sentado por la doctrina garantista, básicamente el modelo costarricense y chileno de fundamentación y motivación de sentencias, así como del resultado de las reuniones sostenidas por todos los jueces de garantía y detribunal oral del Estado; se ha concluido que las sentencias se estructuran formalmente[1] de la siguiente manera:
1.- En la sentencia debe anotarse al inicio el lugar donde se emite[2], así mismo debemos anotar la fecha en que se dicta, que aun cuando no es requisito de validez[3], siempre debe asentarse para darle seguridad jurídica a las resoluciones jurisdiccionales.
2.- El preámbulode la sentencia, es la identificación eficaz de quienes integran el Tribunal que pronuncia la sentencia, de los intervinientes, pero sobre todo la identificación del sentenciado. (Fracción I del artículo 388 CPP.)
3.- Los antecedentes del juicio (fase escrita de la etapa).
4.- Los considerandos, bajo el siguiente esquema lógico y sistemático:
4.1. Establecer la competencia del Tribunal deJuicio Oral, en razón de la materia, grado y territorio, pero especificando el lugar en donde ocurrió el hecho típico[4], en atención a lo previsto por el numeral 96 fracción I del CPP., así como por el acuerdo del Pleno del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de fecha dos de agosto del dos mil siete, en el que se crean cuatro juzgados de garantía y un Tribunal de Juicio Oral consede en Salina Cruz, con competencia en toda la región del istmo[5].
4.2. Enunciación de los hechos de la acusación, esto no significa que se esté asentando el hecho que se tiene por acreditado. (fracción II del art. 388)
4.3. La exposición sintética de los alegatos de apertura y clausura de las partes.
4.4. Si existieron acuerdos probatorios, precisándolos en caso de haberlos.
4.5. Lareparación del daño reclamado.
4.6. A continuación se describe sintéticamente el contenido de la prueba producida en juicio, es decir, se establece la FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DESCRIPTIVA[6]; con la salvedad de que para nuestro sistema jurídico mexicano, motivación es lo que para en el derecho comparado es fundamentación, debe describirse el contenido de todas y cada una de las pruebas producidas enjuicio tanto del órgano acusador como de la defensa, sin omitir ninguna, por que eso acarrearía una nulidad en casación[7]. (Fracción III, primera parte del artículo 388 CPP)
4.7. Una vez establecida la descripción de la prueba, se procede a realizar la valoración de cada uno de esos medios de prueba que hayan aportado las partes, desde luego, primero de manera individual y al final de maneracorrelacionada, atendiendo las teorías del caso expuestas por los litigantes. Esto es a lo que se denomina FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA INTELECTIVA O ANALÍTICA[8]; con base en la sana crítica, es decir en donde se aplican las reglas de la lógica[9], las máximas de la experiencia o los conocimientos científicos afianzados, pero argumentando cual de esas reglas, experiencias o conocimientos y el por qué lasestamos aplicamos, no como una mera expresión dogmática[10], atendiendo todas y cada una de las pruebas producidas, razonando porqué se les concede o niega valor probatorio[11]. (Fracción III, segunda parte, del artículo 388).
4.8. Enseguida debe describirse el hecho que tenemos por acreditado, esto es, la FUNDAMENTACIÓN FACTICA; se refiere a la motivación que es a lo que los doctrinariosdenominan fundamentación[12] de los hechos, lo cual implica describir de manera precisa y clara el hecho que se tiene por justificado, pero sin la subsunción o adecuación a la norma penal. (Fracción V del artículo 388 CPP.) Desde luego sin apartarse del principio de congruencia que rige toda resolución judicial[13].
4.9.- En el siguiente considerando, se hace la subsunción de la base fáctica que...