profesional




SENTENCIADO. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


DELITO. ROBO AGRAVADO


TOCA PENAL xxx/2014
DERIVADO DE LA CAUSA



C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA OCTAVA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


XXXXXXXXXXX, en mi carácter de sentenciado, promoviendo en la toca penal que al rubro indicada, ante ustedes respetuosamente comparezco paraexponer:

Que el suscrito y visto que la Representación Social adscrita al Juzgado de origen interpuso el recurso de apelación en contra de la definitiva dictada en mi contra, me vi en la imperiosa necesidad de interponer de igual manera el recurso de apelación, y con ello tener la oportunidad de poder formular en la presente instancia los presente agravios lo anterior con fundamento en lo dispuestoen los artículos 414, 415 Y 417 fracción II, del Código de Procedimientos Penales para el Distrito federal:

A G R A V I O S

Resulta oportuno señalar algunos de los postulados que nuestro máximo Tribunal ha reconocido, solicitando que los mismos, así como las reflexiones y consideraciones de derecho que habrán de expresarse en el presente escrito sean valoradas y consideradas por suUstedes, al momento de dictar su fallo definitivo en la presente toca penal.

PRIMERO.- que a todo acusado se le presume inocente, mientras no se le demuestre lo contrario.

SEGUNDO.- que nunca podrá condenarse a un acusado si no se le prueba plenamente el delito que se le atribuye.

TERCERO.- que no puede ni debe condenarse al reo con criterio de posibilidades o supuestos.

CUARTO.- queen acatamiento al principio jurídico “in dubio pro reo” en caso de duda debe absolverse siempre.


Señalado lo anterior y una vez realizada la sistemática y global apreciación de todos y cada uno de los elementos de prueba que conforman la presente causa, el suscrito arriba a la conclusión de que en la especie, ha quedado comprobada mi responsabilidad penal en el ilícito de robo agravado, loanterior se afirma en virtud de que como se darán cuenta, y atendiendo al caudal probatorio que se encuentra en el sumario, podemos en un primer momento señalar que ha quedado plenamente acreditado tanto el cuerpo del delito como la responsabilidad del que suscribe.


En tal postura, he de referir que dicha inconformidad por parte de la Representación Social, al interponer el recurso en contrade la sentencia definitiva en mi contra en el punto resolutivo segundo, me hace suponer y me causa agravios, que dicho órgano persecutor del delito, pretende alegar que el A-quo no fue exacto al imponer la sanción; es pues entonces el motivo de exponer los siguientes argumentos lógicos jurídicos en la presente instancia, a efecto de que se me brinde la oportunidad de que por lo menos se confirmela sentencia recurrida.


Como se ha mencionado, el principio de legalidad en materia penal o de exacta aplicación de la ley exige para su cumplimiento que el grado de culpabilidad atribuido al inculpado sea representado mediante una expresión de tipo aritmética o que haga alusión a una representación de ese tipo, para de esa forma poder estar en posibilidad de corroborar de manera certera queel quántum de la pena impuesto corresponde al grado de culpabilidad; o bien, si dicho extremo puede ser colmado sin necesidad de hacer uso de representaciones de tipo matemáticas, lo que el A.quo bien expreso en los respectivos considerandos. Ahora bien, para resolver dicha cuestión resulta pertinente hacer una breve referencia al principio de legalidad en materia penal o de exacta aplicación dela ley. El principio constitucional aludido -nullum crimen sine lege (no hay crimen, o delito, sin ley)- prescribe que sólo se puede castigar un hecho si su punibilidad se encuentra prevista en una ley antes de su comisión. Es decir, por más que una conducta resulte nociva para la sociedad y, por ende, revele la necesidad de ser penada, el Estado sólo podrá tomarla como razón para la aplicación...