Profesional

EXPEDIENTE: TUA-48-221/2007
ACTOR: ÁNGEL LEÓN TALAMANTES
Y OTROS
DEMANDADO: ASAMBLEA GENERAL DE
EJIDATARIOS
POBLADO: TEPENTÚ
MUNICIPIO: COMONDÚ
ACCIÓN: NULIDAD

C. LIC. ANDRÉS ISLAS SORIA
MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DISTRITO 48,
LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR.
P R E S E N T E

El que suscribe, RAMÓN DE JESÚS LEÓN AMADOR, con la personalidad que tengo acreditada enautos, con el debido respeto, ante Usted comparezco a exponer:

Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185, fracción VI, de la Ley Agraria, y habiéndose cerrado la etapa de instrucción del presente juicio, mediante este escrito vengo en tiempo y forma a presentar a Usted los siguientes:

A L E G A T O S

PRIMERO.- Ha quedado plenamente demostrado que el suscrito y sus representadoshemos estado en posesión de los terrenos en controversia desde hace muchos años (cerca de un siglo). La veracidad de nuestra afirmación fue corroborada de la siguiente manera:

a) Las inspecciones judiciales realizadas el 3 de abril y el 6 de agosto de 2008 por ese H. Tribunal Agrario, cuyo valor probatorio es pleno de acuerdo con el artículo 212 del Código Federal de Procedimientos Civiles,dieron fe de la existencia de un camposanto familiar en el que hay tumbas que, según las inscripciones de sus epitafios, datan de la década de los treinta, así como de varias casas construidas con materiales permanentes que datan de hace más de cuarenta años.

Asimismo, se comprobó la existencia tierra adentro, en el área conocida como La Tinaja, de una hoya de agua, de animales, cercos y algunosimplementos para el cuidado de los mismos, constatándose con la inspección judicial efectuada por ese H. Tribunal lo inaccesible y escarpado de los terrenos, cuya conformación orográfica imposibilita la práctica de una ganadería más o menos intensiva y el cultivo de alguna superficie.
b) Las copias certificadas de las actas de nacimiento de los actores en este juicio, cuyo valor probatorio espleno conforme al primer párrafo del artículo 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, mismas que acreditan que varios de ellos vieron su primera luz en los campos pesqueros localizados dentro de la superficie en litigio, lo cual ilustra per se del tiempo que hemos mantenido los terrenos disputados en posesión directa y permanente.

c) Las declaraciones de los testigos ofrecidos por lacontraparte (todos mayores de 50 años), pues aún cuando carecen del valor probatorio que la demandada pretende darles al haber sido vertidas por individuos que tienen interés directo en el pleito (gozan de la calidad de ejidatarios), deben ser vistas como una confesión ficta y, por tanto, asignarle pleno valor probatorio conforme el artículo 199, en correlación con el 201, del Código Federal deProcedimientos Civiles, toda vez que afirmaron conocer a algunos de los actores en este juicio desde hace muchos años (desde su juventud), los suficientes para acreditar una posesión bastante prolongada.

d) La constancia de posesión expedida el 6 de febrero de 1992 por el Subdelegado Municipal de San Evaristo, Municipio de La Paz, Estado de Baja California Sur, misma que corrobora, así seaparcialmente, no la extensión, sino la permanencia y continuidad de nuestra posesión, aun cuando su valor sea indicial.

SEGUNDO.- Ha quedado plenamente acreditado que las 3,364-61-73 hectáreas, en controversia constituyen la superficie que hemos venido detentando en forma efectiva y material, lo cual comprobamos de la siguiente manera:

a) Plano topográfico en el que se señalan las medidas, límites ycolindancias del área en disputa, en términos de documental privada según el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

b) La declaración de los testigos ofrecidos por el suscrito y sus representados, quienes por su edad, por ser oriundos de la región, por su conocimiento directo de los hechos y por haber coincidido en lo esencial (los linderos señalados desde Los Burros y el...