Profesionalizacion Y Politizacion Del Ejercito

 González, Gisela.

Profesionalización y politización del ejército.

Golpe de estado de 1930.

En la historia política argentina1, solo dos presidencias llegaron al término de su mandato: Agustín P Justo y la primera presidencia de Perón. Ambos eran militares y herederos, de los golpes militares de 1930y 1943.

Profesionalización y politización del ejército.
La profesionalización tendió a hacer de los militares especialistas que no se cuestionaban, permanecían más allá de los conflictos básicos de la sociedad. En el año 1901 el poder ejecutivo, bajo la presidencia de Julio A Roca, envió al parlamento un proyecto de ley (ley Ricchieri, por el ministro de guerra) proponiendo la implantación delservicio militar obligatorio. Según el ministro de guerra, el proyecto introducía previsión y preparación; el servicio militar seria escuela de moralidad para la ciudadanía y aseguraría la unidad nacional. El proyecto ponía fin al antiguo ejército de voluntarios.
En 1908 se fundo la escuela de clases2, centro de entrenamiento de suboficiales, fue instalada en la guarnición de campo de mayo,donde represento una unidad militar poderosa, a causa de la capacidad profesional de su personal y su acceso a todas las armas.
A estas innovaciones se suman la creación de la escuela de guerra (1900), el perfeccionamiento obligatorio del personal militar para obtener ascensos.
Con la aprobación de la ley del sufragio universal, llegaron al poder nuevos grupos políticos. La llegada de Yrigoyen a lapresidencia, en 1916, significo la llegada de la clase media al poder. La realización de elecciones con padrones militares fue una de las exigencias formuladas por la oposición para participar en las mismas. El ministerio de guerra fue, pues el encargado del enrolamiento general de los ciudadanos, como garantía de imparcialidad, vistos los largos abusos de funcionarios del ejecutivo hasta entoncesencargados de confeccionar padrones. El presidente Sáenz Peña, habría de contar también con el ejército para asegurar la realización de elecciones libres. Esta aparición de las fuerzas armadas en aspectos que tienen que ver con decisiones civiles revela por un lado el estado existente de las cosas, Liga estrechamente a las fuerzas, al desarrollo institucional del país y a los circunstancias dela política cotidiana.
La intervención militar en la esfera política, tiene que ver con la organización profesional del ejército, la que tuvo lugar bajo el dominio de la oligarquía y con influencia alemana. La profesionalización de las fuerzas armadas otorgo a sus miembros un status diferente. Les dio deberes pero también derechos, entre ellos, el de ser respetados. En el proyecto de organizaciónde las fuerzas de 1901, no estaban para nada claras las tareas asignadas, era una suerte de cheque en blanco dado a una institución, la que lo puede llenar en el momento que le parezca oportuno.
En lo que hace a conflictos dentro de las fuerzas armadas, la mayoría han girado, sobre el como reorientar el proceso político: los “nacionalistas” han criticado generalmente el funcionamiento de lademocracia en la argentina e incluso han intentado alterar una larga, si bien escasamente honrada, tradición constitucional. Han tenido que ser mas “populistas”, o menos inclinados a la represión cuando en el poder, aunque sus miembros hayan sido de origen tan elitista, o mas, que los de la fracción opuesta. Los nacionalistas, pro germanos, siempre presentaron su credo como una especie de mística queuniría a todos los argentinos, mas allá de los partidos políticos, independientemente de su clase social, para el logro de un objetivo ambicioso: la grandeza nacional. Valores de elite como la tradición, la familia, la religión, y hasta las antiguas virtudes de los colonizadores españoles figuraban en su repertorio.
La llamada ala “liberal” ha favorecido siempre el funcionamiento formal de la...