Profesión

ESTADO SOCIAL DE DERECHO


El Estado Social de Derecho, aparece consagrado expresamente en Colombia por la Constitución de 1991, ello no significa que bajo la vigencia de la constitución de 1886, no se hubiera adoptado en la carta magna algunos preceptos propios del Estado Social de Derecho; pues en efecto, a través de las diversas reformas constitucionales se van introduciendo nuevasconcepciones y finalidades del Estado, en nuestra opinión, a partir del acto legislativo numero 1º de 1936, lo cual, va a permitir un viraje del Estado de Derecho, al Estado Social de Derecho , aspecto que se observa con mayor claridad en lo preceptuado en el artículo 9º del referido acto legislativo al señalar:

“Artículo 9º. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas laspersonas residentes en Colombia, en sus vidas, honra y bienes, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares”.

Dentro de los aspectos novedosos consagrados en la Constitución Política de 1991, está la de señalar en el artículo 1º a Colombia como un Estado Social de Derecho, calificativo que despierta interés y conlleva a indagar sobre lascaracterísticas del mismo en particular sobre la administración de justicia, las implicaciones en la organización y actividades administrativas del Estado, al igual que su desarrollo histórico, debiendo cuestionarse igualmente si corresponde en su origen al producto de nuestra realidad económica, social y política, o se trata de la vulgar copia de modelos extranjeros que suele caracterizar no solamente anuestros legisladores, sino también al constituyente derivado como en este caso.

Con relación a las características del Estado Social de Derecho cabe resaltar la labor de algunos autores alemanes como Wolfang Abendroth, Ernest Forsthoff y Karl Doehring, quienes han profundizado en el estudio de este tema, planteando inicialmente algunos problemas inherentes al estado Social, y particularmente enreferencia con el Estado alemán, poniendo de relieve la contradicción en que puede incurrir la actual Constitución de Alemania al catalogar a dicho Estado en el artículo 20.1 como un Estado Democrático y Social” (“Die Bundersrepublik Deutschland ist ein democrak-ratischer und sozialer Bundesstaad”), y en el artículo 28.1 como Estado de Derecho Democrático y Social” (“Die Verfassungsmä-Bige Ordnungin den Landern murb den grunsdsätzen, demokratischen und sozialen Rechtsstaates in Sinne dieses grunsdgesetzes entsprechen”).



Concluye Doehring afirmando que los fines del Estado de Derecho y los de Estado Social con contradictorios, de manera tal que o se anulan mutuamente o se da valor preferente al uno sobre el otro; así por ejemplo, de dar preferencia a lo social como principiofundamental en una nueva repartición de bienes, puede llevar al socialismo.
Los intentos de superación de las referidas contradicciones han fracasado hasta ahora, debiendo optarse por una alternativa; o se decide reconocer en la doctrina y en la práctica la primacía del Estado de Derecho que garantiza la justicia material y procesal sobre el Estado social, abandonando a la legislación y a la acciónadministrativa la puesta en práctica del Estado Social, o se llega mediante el reconocimiento de la paridad entre el Estado de Derecho y el Estado Social a una justicia del caso concreto, imprevisible, apoyada en el llamado contraste de intereses.

De esta manera comenzará el resquebrajamiento del viejo esquema del Estado gendarme, enmarcado dentro de una concepción Ius naturalista, y sutransición no solamente aun Estado intervencionista sino que llegaría más lejos, a una finalidad como ya se dijo, de carácter social, encasillando dentro de este rótulo, la propiedad de asistencia pública, reconociendo a la clase trabajadora derechos, como el derecho a la huelga, y la facultad de intervenir en la explotación de industrias o empresas públicas y privadas; y si bien no se pretendía con...