Profesor
Páginas: 7 (1503 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2013
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada
Vicerrectorado Académico
Dirección de Investigaciones y Postgrado
ANÁLISIS DE LA CUMBRE DE RIO
Profesor:
M. s. c. Rafael Blanca
Realizado por:
Yoanna Ramírez
Ciudad Guayana, Febrero 2.013
ANÁLISIS DE LA CUMBRE DERIO Y SU RELACIÓN CON VENEZUELA
En 1972, al surgir la expectativa mundial a raíz de la publicación del informe del Club Roma, “Los límites al Crecimiento”, considerado como el renacimiento del “maltusianismo”, por plantear la posibilidad del agotamiento de los recursos naturales vitales y la necesidad del control de la natalidad como fórmula para evitar el colapso mundial por la falta dealimentos, se revivió el programa auspiciado por la UNESCO que culminó con la “Conferencia Internacional de la Biosfera”, celebrada en París en 1968, de cuyas conclusiones surgió la promoción del primer encuentro mundial de extraordinaria repercusión, como lo fue la “Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Humano”.
Con esta Conferencia, se logró ubicar por primera vez el Medio Ambiente como un lugardiferenciado en los diferentes programas políticos, reconociéndose que el entorno afronta graves problemas que no respetan fronteras nacionales y cuya solución es de carácter político, sin que puedan dejarse solo en manos de expertos y particulares.
La celebración de la Conferencia Río + 20, a los veinte años de haberse realizado la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente yel Desarrollo (CNUMAD), en Río de Janeiro en 1992, constituye un hito apropiado para bosquejar los avances y retrocesos de la gestión ambiental en Venezuela, durante las dos décadas pasadas, que es lo que se me ha solicitado desarrollar dentro del marco del XIII Congreso de Derecho Ambiental.
Es conveniente comenzar por recordar, que nuestro país participo muy activamente en el procesopreparatorio y en la CNUMAD, a través de una numerosa y plural delegación que designo el Gobierno Nacional y que tuve el encargo de presidir. Dicha delegación estuvo compuesta por funcionarios públicos y representantes de organizaciones no gubernamentales, del campo académico y del sector privado. Previamente, el Ministro del Ambiente Ing Enrique Colmenares Finol, había designado una Comisiona Asesora parala Participación de Venezuela en la Conferencia. Dicha Comisión elaboro el informe: Un Compromiso Nacional para el Desarrollo Sustentable (MARNR, 1992), cumpliendo así con los requerimientos de la Secretaria Ejecutiva de la Conferencia, de presentar un documento oficial exponiendo la posición del país y su visión futura sobre el desarrollo sustentable.
El estilo de desarrollo que ha seguidoVenezuela desde la tercera década del siglo pasado, basada en la explotación dominante de solo un recurso natural no renovable, como el petróleo y la utilización de energía en grandes cantidades, especialmente por la industria petrolera y el sector transporte, ha tenido entre otras consecuencias, el de ser especialmente agresivo contra el ambiente físico natural. Adquirir conciencia de ello es básicopara entender que una estrategia de conservación de la biodiversidad, verdaderamente efectiva en el mediano y largo plazo, pasa por una modificación de nuestro propio estilo de desarrollo y de los factores que lo determinan. En otras palabras, la gestión de la biodiversidad en Venezuela demanda estrategias ecológicas, pero también económicas y sociales, muy bien estudiadas y mejor implementadas,para que pueda verdaderamente controlarse la rápida destrucción de ecosistemas que ha venido ocurriendo. Este asunto se emparenta exactamente, con el primer tema de agenda que se tratara en la Conferencia Río + 20: la Economía Verde.
A principio del año 2000 se promulgo la Ley de Diversidad Biológica y en junio del mismo año se concluyó el Primer Informe de Venezuela sobre Diversidad...
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada
Vicerrectorado Académico
Dirección de Investigaciones y Postgrado
ANÁLISIS DE LA CUMBRE DE RIO
Profesor:
M. s. c. Rafael Blanca
Realizado por:
Yoanna Ramírez
Ciudad Guayana, Febrero 2.013
ANÁLISIS DE LA CUMBRE DERIO Y SU RELACIÓN CON VENEZUELA
En 1972, al surgir la expectativa mundial a raíz de la publicación del informe del Club Roma, “Los límites al Crecimiento”, considerado como el renacimiento del “maltusianismo”, por plantear la posibilidad del agotamiento de los recursos naturales vitales y la necesidad del control de la natalidad como fórmula para evitar el colapso mundial por la falta dealimentos, se revivió el programa auspiciado por la UNESCO que culminó con la “Conferencia Internacional de la Biosfera”, celebrada en París en 1968, de cuyas conclusiones surgió la promoción del primer encuentro mundial de extraordinaria repercusión, como lo fue la “Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Humano”.
Con esta Conferencia, se logró ubicar por primera vez el Medio Ambiente como un lugardiferenciado en los diferentes programas políticos, reconociéndose que el entorno afronta graves problemas que no respetan fronteras nacionales y cuya solución es de carácter político, sin que puedan dejarse solo en manos de expertos y particulares.
La celebración de la Conferencia Río + 20, a los veinte años de haberse realizado la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente yel Desarrollo (CNUMAD), en Río de Janeiro en 1992, constituye un hito apropiado para bosquejar los avances y retrocesos de la gestión ambiental en Venezuela, durante las dos décadas pasadas, que es lo que se me ha solicitado desarrollar dentro del marco del XIII Congreso de Derecho Ambiental.
Es conveniente comenzar por recordar, que nuestro país participo muy activamente en el procesopreparatorio y en la CNUMAD, a través de una numerosa y plural delegación que designo el Gobierno Nacional y que tuve el encargo de presidir. Dicha delegación estuvo compuesta por funcionarios públicos y representantes de organizaciones no gubernamentales, del campo académico y del sector privado. Previamente, el Ministro del Ambiente Ing Enrique Colmenares Finol, había designado una Comisiona Asesora parala Participación de Venezuela en la Conferencia. Dicha Comisión elaboro el informe: Un Compromiso Nacional para el Desarrollo Sustentable (MARNR, 1992), cumpliendo así con los requerimientos de la Secretaria Ejecutiva de la Conferencia, de presentar un documento oficial exponiendo la posición del país y su visión futura sobre el desarrollo sustentable.
El estilo de desarrollo que ha seguidoVenezuela desde la tercera década del siglo pasado, basada en la explotación dominante de solo un recurso natural no renovable, como el petróleo y la utilización de energía en grandes cantidades, especialmente por la industria petrolera y el sector transporte, ha tenido entre otras consecuencias, el de ser especialmente agresivo contra el ambiente físico natural. Adquirir conciencia de ello es básicopara entender que una estrategia de conservación de la biodiversidad, verdaderamente efectiva en el mediano y largo plazo, pasa por una modificación de nuestro propio estilo de desarrollo y de los factores que lo determinan. En otras palabras, la gestión de la biodiversidad en Venezuela demanda estrategias ecológicas, pero también económicas y sociales, muy bien estudiadas y mejor implementadas,para que pueda verdaderamente controlarse la rápida destrucción de ecosistemas que ha venido ocurriendo. Este asunto se emparenta exactamente, con el primer tema de agenda que se tratara en la Conferencia Río + 20: la Economía Verde.
A principio del año 2000 se promulgo la Ley de Diversidad Biológica y en junio del mismo año se concluyó el Primer Informe de Venezuela sobre Diversidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.