profesor
Bourdieu tiene una noción de violencia simbólica que explica fenómenos tan diferentes como la dominación personal tanto en clases sociales tradicionales como en avanzadas,la dimensión simbólica, la autonomía y la dependencia relativa de las relaciones simbólicas, respecto a las relaciones de fuerza, son tan importantes que negarlas menciona el autor equivaldría a negarla posibilidad de una ciencia sociológica.
Bourdieu menciona que en las sociedades donde hay pocas instituciones que puedan dar estabilidad, los individuos recurren la dote o la deuda, para ejercerpoder sobre otros ya que crea una obligación duradera que vincula al perceptor con el donante en una relación de deuda personal. Dar es también un modo de poseer, una manera de atar a otro vinculandoun gesto de generosidad esto es la violencia simbólica en contraste de la violencia abierta de un usurero.
La violencia simbólica transforma las relaciones de dominación y sumisión en relacionesafectivas el poder en carisma. A esto Bourdieu lo llama poder simbólico. Igualmente cuando alguien ocupa su posición económica para igualmente generar relaciones de deuda-agradecimiento, a esto Bourdieu lollama Capital simbólico y en esta parte concuerda con Marx ya que ambos lo consideran la base de la dominación.
Al decir violencia simbólica Bourdieu pretende enfatizar, el modo en que los dominadosaceptan como legitima su propia condición de dominación, y se ejerce sobre un agente social con su complicidad. La violencia simbólica un aparente contradictio in terminis es al contrario de laviolencia física, una violencia que se ejerce sin coacción física a través de las diferentes formas simbólicas que configuran las mentes y dan sentido a la acción. La raíz de la violencia simbólica se hayaen que los dominados se piensen a sí mismos con las categorías de los dominantes, y se ejerce a través de las vías de comunicación racional.
Los barrios y las escuelas es donde se ejerce de modo...
Regístrate para leer el documento completo.