Profesor

Realities shows, televisión, realidad y los chicos y jóvenes

Es sabido que en el imaginario colectivo, aunque no exista plena conciencia de esto, sólo adquiere carácter de realidad absoluta aquello que de alguna manera alcanza la difusión pública. No hay forma de probarlo, pero se manifiesta claramente que aquello que no aparece en los medios no tiene la misma relevancia real que lo queaparece.(1)
El hombre de hoy, efectivamente, en muchísimos casos se asoma al mundo externo a su cotidianeidad sólo a través del televisor. El ciudadano común está inmerso en sus preocupaciones rutinarias, y accede “al mundo de lo que pasa” cuando enciende esa ventana hacia aquél otro universo que en general le está vedado: el de la aventura, la fama, la lejanía, el bienestar material, los viajes, todoaquello que es visto como imposible o lejano por la gran mayoría de las personas.
De esta forma se va haciendo patente, inconscientemente, una separación entre ese mundo visto como real y la propia cotidianeidad, que progresivamente se pasa a sentir como una subrealidad, en el sentido peyorativo del término. Lo que no sale en televisión, desde este concepto, tiene una entidad, una importancia,una realidad menor.
Encontramos así que “aparecer en la tele” se establece como un deseo y una conquista. Es pasar de una situación a otra: quien “sale en televisión” pasa del simple asomarse a la ventana de lo real a un “atravesar el umbral”, y apropiarse de una dosis de realidad, aunque más no sea por un instante. Véase como ejemplo la cantidad de gente que se pone tras el cronista, en una notaperiodística callejera, para que la cámara los capte y los proyecte hacia la “realidad televisiva”. Hoy cualquier cosa es buena en la lucha contra la nada que traga al hombre sin valores trascendentes, sin esperanza.
Desde estas comprobaciones previas se sigue aquello que el psicoanalista Abadi afirma diciendo que la televisión no solo registra sino que además genera realidad, inventa la vida.Tal vez por este camino haya que buscar el éxito a doble mano de los así llamados “realities shows”, o una traducción criolla que podríamos hacer nosotros: “mostrando la realidad” (independientemente de que la realidad que se muestra sea efectivamente realidad o no).
Este tipo de programas se basan en el hecho de mostrar la vida privada de las personas, por lo general personas comunes. La genteya de por sí famosa no se presta a esta exhibición, precisamente porque no necesita de este recurso para acceder a los medios. Hay distinto tipo de metodologías: los programas en los que personas maltratadas afectiva o físicamente narran ante las cámaras y frente a un comprensivo animador-entrevistador todas sus desdichas, entre llantos y confesiones muchas veces truculentas (y casi siempre de malgusto); los programas en los cuales un grupo de personas (por lo general jóvenes y “en edad de merecer”) debe convivir un tiempo mas o menos prolongado en una competencia entre sí por ver quien es el último en irse; los programas periodísticos con escándalos en vivo incluidos, en donde se permite la participación de una variopinta y compleja realidad sociocultural, y en fin: todo lo que la humanacreatividad de los productores pueda acuñar para captar al público televidente.
Llamaba más arriba éxito a doble mano al que parece asistir a estos programas porque por un lado es multitud la de aquellos que quieren participar en ellos como protagonistas, y exhibirse o exponerse en ellos, y por el otro hay también muchos, una multitud quizá mayor, que desean ver esos programas, y a las personasexhibidas o expuestas.
Tal vez pueda sonar un poco duro. Pero según el esquema interpretativo que estamos intentando, el primero de estos éxitos puede deberse al hecho de que, a cambio de regalar la propia intimidad, de exhibir sus propios costados curioseables, quien se expone a las cámaras de los realities shows conquista realidad, conquista ser. Porque solo es lo que aparece. O mejor: sólo...