Profesor
Páginas: 3 (606 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
Análisis de Resultados
En cuanto al análisis de la densidad de los líquidos (glicerina, aceita, agua y alcohol), en función de su volumen se pudo comprobar que tal valor física es de carácterconstante sin importar el cambio en la cantidad de masa o volumen. Los datos arrojados por las mediciones hechas experimentalmente durante el laboratorio fueron variados sin embargo arrojaron una tendenciaque bien podría llamarse "predecible" de acuerdo con los datos arrojado por la investigación previa o contexto.
A continuación se presentan 4 gráficas obtenidas mediante el software decomputadora y en funciones de los datos anotados en las tablas N°1, N°2, N°3 y N°4 durante la medición experimental en el laboratorio.
La grafica representa un ajuste lineal de los datos provistos por laTabla N°1 en donde el valor coeficiente de correlación es bastante cercano a 1 por lo que el valor de la pendiente m1 = 1.2309 puede ser considerado el valor experimental para la densidad de laglicerina como primer líquido trabajado.
De la misma forma en las tablas siguiente podemos ver cómo las pendientes m2 = 0.8800, m3 = 0.9764, y m4 = 0.8867 para el aceite, agua y alcoholrespectivamente pueden ser tomados en cuenta para la verificación de la teoría de densidad de fluidos.
Sin embargo y ante la evidente validez de los datos los cuales asimilan ser mutuamente incluyentes,se obtuvo un porcentaje de error para cada estudio de cada líquido el cual se representa en la siguiente tabla:
Tabla N-5 - Porcentaje de Error de las densidades |
Sustancia | r-teórica(g/cm3) | r-experimental (g/cm3) | % error |
Glicerina | 1.26 | 1.23 | 2.31 |
Aceite | 0.92 | 0.88 | 4.35 |
Agua | 1.00 | 0.98 | 2.36 |
Alcohol | 0.79 | 0.89 | 12.38 |
Como se puede el margende error tiene un alcance ligero de manera que puede asumir que los datos recopilados además de validados arrojan las conclusiones o demostraciones pretendidas en los objetivos. Para el caso del...
En cuanto al análisis de la densidad de los líquidos (glicerina, aceita, agua y alcohol), en función de su volumen se pudo comprobar que tal valor física es de carácterconstante sin importar el cambio en la cantidad de masa o volumen. Los datos arrojados por las mediciones hechas experimentalmente durante el laboratorio fueron variados sin embargo arrojaron una tendenciaque bien podría llamarse "predecible" de acuerdo con los datos arrojado por la investigación previa o contexto.
A continuación se presentan 4 gráficas obtenidas mediante el software decomputadora y en funciones de los datos anotados en las tablas N°1, N°2, N°3 y N°4 durante la medición experimental en el laboratorio.
La grafica representa un ajuste lineal de los datos provistos por laTabla N°1 en donde el valor coeficiente de correlación es bastante cercano a 1 por lo que el valor de la pendiente m1 = 1.2309 puede ser considerado el valor experimental para la densidad de laglicerina como primer líquido trabajado.
De la misma forma en las tablas siguiente podemos ver cómo las pendientes m2 = 0.8800, m3 = 0.9764, y m4 = 0.8867 para el aceite, agua y alcoholrespectivamente pueden ser tomados en cuenta para la verificación de la teoría de densidad de fluidos.
Sin embargo y ante la evidente validez de los datos los cuales asimilan ser mutuamente incluyentes,se obtuvo un porcentaje de error para cada estudio de cada líquido el cual se representa en la siguiente tabla:
Tabla N-5 - Porcentaje de Error de las densidades |
Sustancia | r-teórica(g/cm3) | r-experimental (g/cm3) | % error |
Glicerina | 1.26 | 1.23 | 2.31 |
Aceite | 0.92 | 0.88 | 4.35 |
Agua | 1.00 | 0.98 | 2.36 |
Alcohol | 0.79 | 0.89 | 12.38 |
Como se puede el margende error tiene un alcance ligero de manera que puede asumir que los datos recopilados además de validados arrojan las conclusiones o demostraciones pretendidas en los objetivos. Para el caso del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.