Profesor
Páginas: 42 (10253 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2015
ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN LATINOAMÉRICA Y LOS ESTADOS UNIDOS. ASPECTOS COMPARADOS
INTRODUCCIÓN
El propósito de este artículo es revisar algunos aspectos comparados de la regulación del arbitraje comercial internacional en Latinoamérica y los Estados Unidos, con un particular énfasis en la ejecución de los laudos arbitrales comerciales internacionales.I. NOTAS PRELIMINARES SOBRE LA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS COMERCIALES INTERNACIONALES
La manera más tradicional de solución de conflictos entre particulares es a través de la adjudicación judicial en procesos sustanciados por tribunales creados por la Constitución Política o por la legislación. Es el Estado el que crea un sistema primario de determinación de justicia, tanto penalcomo civil, en un sentido amplio, en que los jueces son designados de forma permanente y ocupan sus posiciones mientras mantienen su buena conducta. Sin embargo, históricamente también los litigantes privados han acudido a terceros para que resuelvan o ayuden a las partes a resolver sus conflictos conforme a pautas entregadas por dichos litigantes. Es así como un tercero independiente, llamadoárbitro, designado no por el Estado sino por las partes mismas, actúa en una disputa privada . Este método de solución de conflictos se denomina alternativo por cuanto es diverso a la adjudicación judicial, y se fundamenta en una suerte de percepción de que el Estado es lento en administrar justicia, o en que sus agentes carecen de la imparcialidad o de la experiencia requeridas para el efecto, o enque los costos son prohibitivos para los litigantes. En síntesis, el método del arbitraje nace de una desconfianza o decepción de parte de los litigantes privados hacia el Estado como administrador de justicia.
Los objetivos de los medios alternativos de solución de disputas se centran, precisamente, en contrarrestar los elementos negativos percibidos en la adjudicación judicial, esto es, endisminuir los costos de litigar, en aumentar la celeridad en la decisión de los juicios, en garantizar la imparcialidad o la sofisticación jurídica, o en obtener flexibilidad en la conducción de los procedimientos aplicables.
Es decir, estamos en un momento de creciente complejidad en el tema del arbitraje internacional, y estos desafíos han ido recibiendo distintas soluciones en distintas partesdel mundo. Estos no son temas exclusivamente chilenos o latinoamericanos o estadounidenses. Lo que vamos a ver más adelante en esta presentación es qué soluciones latinoamericanas se han encontrado para estos desafíos, y efectuaremos una comparación con la evolución del mismo tema en los Estados Unidos .
En el caso de Chile, es sabido que un litigio común está gobernado por el sistema deproducción de la prueba reglado en el Código de Procedimiento Civil. En este sistema, las partes no tienen libertad para determinar qué medios de prueba pueden elegir, qué medios serán aceptados, ni con qué valor probatorio. Raramente está permitido a las partes cambiar plazos procesales, esto es, aumentarlos o disminuirlos, suprimir presunciones, alterar el peso de la prueba, incorporar nuevos medios deprueba, entre otras materias. De tal manera, para salir de alguna manera de este “zapato apretado” que significa el litigio estatal se han diseñado métodos de solución alternativa de disputas.
1. Un Componente Internacional en Disputas Comerciales
El recurso al arbitraje presenta mayores complicaciones si se trata de litigios que contienen un componente internacional. Un componenteinternacional, en términos simples, dando una definición por antonomasia, ocurre cuando cualquiera de los elementos del litigio no es nacional. Ante la pregunta de ¿qué no es nacional?, en primer lugar la respuesta se refiere a un litigante extranjero. Igualmente, un componente extranjero ocurre cuando el asiento del tribunal está ubicado en un lugar distinto de aquél del domicilio de las partes, o la...
INTRODUCCIÓN
El propósito de este artículo es revisar algunos aspectos comparados de la regulación del arbitraje comercial internacional en Latinoamérica y los Estados Unidos, con un particular énfasis en la ejecución de los laudos arbitrales comerciales internacionales.I. NOTAS PRELIMINARES SOBRE LA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS COMERCIALES INTERNACIONALES
La manera más tradicional de solución de conflictos entre particulares es a través de la adjudicación judicial en procesos sustanciados por tribunales creados por la Constitución Política o por la legislación. Es el Estado el que crea un sistema primario de determinación de justicia, tanto penalcomo civil, en un sentido amplio, en que los jueces son designados de forma permanente y ocupan sus posiciones mientras mantienen su buena conducta. Sin embargo, históricamente también los litigantes privados han acudido a terceros para que resuelvan o ayuden a las partes a resolver sus conflictos conforme a pautas entregadas por dichos litigantes. Es así como un tercero independiente, llamadoárbitro, designado no por el Estado sino por las partes mismas, actúa en una disputa privada . Este método de solución de conflictos se denomina alternativo por cuanto es diverso a la adjudicación judicial, y se fundamenta en una suerte de percepción de que el Estado es lento en administrar justicia, o en que sus agentes carecen de la imparcialidad o de la experiencia requeridas para el efecto, o enque los costos son prohibitivos para los litigantes. En síntesis, el método del arbitraje nace de una desconfianza o decepción de parte de los litigantes privados hacia el Estado como administrador de justicia.
Los objetivos de los medios alternativos de solución de disputas se centran, precisamente, en contrarrestar los elementos negativos percibidos en la adjudicación judicial, esto es, endisminuir los costos de litigar, en aumentar la celeridad en la decisión de los juicios, en garantizar la imparcialidad o la sofisticación jurídica, o en obtener flexibilidad en la conducción de los procedimientos aplicables.
Es decir, estamos en un momento de creciente complejidad en el tema del arbitraje internacional, y estos desafíos han ido recibiendo distintas soluciones en distintas partesdel mundo. Estos no son temas exclusivamente chilenos o latinoamericanos o estadounidenses. Lo que vamos a ver más adelante en esta presentación es qué soluciones latinoamericanas se han encontrado para estos desafíos, y efectuaremos una comparación con la evolución del mismo tema en los Estados Unidos .
En el caso de Chile, es sabido que un litigio común está gobernado por el sistema deproducción de la prueba reglado en el Código de Procedimiento Civil. En este sistema, las partes no tienen libertad para determinar qué medios de prueba pueden elegir, qué medios serán aceptados, ni con qué valor probatorio. Raramente está permitido a las partes cambiar plazos procesales, esto es, aumentarlos o disminuirlos, suprimir presunciones, alterar el peso de la prueba, incorporar nuevos medios deprueba, entre otras materias. De tal manera, para salir de alguna manera de este “zapato apretado” que significa el litigio estatal se han diseñado métodos de solución alternativa de disputas.
1. Un Componente Internacional en Disputas Comerciales
El recurso al arbitraje presenta mayores complicaciones si se trata de litigios que contienen un componente internacional. Un componenteinternacional, en términos simples, dando una definición por antonomasia, ocurre cuando cualquiera de los elementos del litigio no es nacional. Ante la pregunta de ¿qué no es nacional?, en primer lugar la respuesta se refiere a un litigante extranjero. Igualmente, un componente extranjero ocurre cuando el asiento del tribunal está ubicado en un lugar distinto de aquél del domicilio de las partes, o la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.