Profesor

Argumentos en contra de la Pena Capital.

*Si la Pena Capital se aprobara, en vez de estar progresando como sociedad estaríamos haciendo un retroceso, ya que estaríamos volviendo a la ley deTalión, que es una idea de orden instintivo y no racional.
*Este castigo no está cumpliendo su función de prevención social, ya que con todo y que los infractores evalúan los pros y contras dela situación, siguen cometiendo los crímenes y la delincuencia no desaparece.
*Aunque cada vez es menos común, siguen habiendo fallos judiciales, y se podría condenar a alguien inocente, sieste fuera el caso, sería algo irreparable a diferencia de otras condenas.
*El fin económico de la Pena Capital, tampoco estaría cumpliendo su objetivo, ya que al requerirse más serviciossociales, y más el costo de la ejecución, el gasto sería igual o poco inferior al del mantenimiento en prisión.
*La diferencia socioeconómica y la diversidad étnica haría en este caso la mayor de lasdiferencias, ya que la gente con escasos recursos no podría pagar una defensa formal y por tanto tendrían más probablemente una sentencia condenatoria.
*A lo largo de la historia, la PenaCapital ha sido un instrumento para mantener y proteger el poder, lo que podría llevar al surgimiento de nuevas dictaduras.
*Es una violación al derecho a la vida de todas las personas, y no podemosjustificar nuestros actos con los del criminal, sin volver al principio primitivo de la ley de Talión.
*La Pena Capital no soluciona el problema, sino que lo deja en un estado igual que alinicio, ya que no se puede hacer un estudio acerca del origen de la agresión del criminal y debido a eso no se puede detener la violencia.
*La cadena perpetua, al igual que la pena de muerteelimina las probabilidades de reincidencia en el crimen por el mismo criminal.
*Finalmente, en muchas ocasiones, la Pena Capital puede ser una simple excusa para una venganza completamente legal.