profesora de enseñanza primaria
Páginas: 58 (14312 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2014
INTERVENCIÓN MILITAR
Dificultades para el plan de las potencias occidentales contra Siria
Los planes de las potencias occidentales sufrieron un duro golpe luego de que el Parlamento británico rechazara la participación del Reino Unido, aunque EEUU insinuó que podría lanzar la ofensiva por sí solo pese que tampoco consiguió el aval de la ONU.
IMPRIMIR
ACCESIBLEACCESIBLE
En Siria, entanto, el presidente Bashar al Assad advirtió hoy que "se defenderá de cualquier agresión", mientras que expertos de la ONU continuaron recorriendo el territorio e investigando un presunto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio que según Estados Unidos justifica una acción armada contra Damasco.
ampliar
También hoy, el secretario general de la ONU, Ban Ki moon, dijo que el último díade trabajo de la misión de investigación será mañana viernes.
"El equipo saldrá de Siria el sábado por la mañana y me informará tan pronto como salga de Siria", explicó Ban en Viena.
El diplomático también contó que ayer habló con el presidente estadounidense, Barack Obama, para compartir esa información y pedirle que no tome ninguna decisión hasta que no finalicen las inspecciones en Siriay él mismo pueda presentar el informe final ante el Consejo de Seguridad, probablemente la semana que viene.
"Hay que darle una oportunidad a la diplomacia, una oportunidad a la paz", pidió, reiterando un llamado que ya había hecho ayer.
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido comenzaron a preparar esta semana el terreno para lanzar un ataque contra Siria como castigo contra el gobierno deAl Assad por un ataque con armas químicas contra la insurgencia que busca derrocarlo, presuntamente ocurrido el 21 de agosto pasado en la periferia este de Damasco.
Sin embargo, los preparativos para el ataque, que parecía inminente, quedaron hoy en el aire luego de que el Parlamento británico rechazara sorpresivamente una moción del gobierno del primer ministro David Cameron sobre una posibleacción militar en Siria para disuadir a su gobierno de que use armas químicas.
"Está claro que el Parlamento y el pueblo británico no desean una acción militar, lo entiendo y actuaré en consecuencia", comentó Cameron luego de la votación, que terminó con 285 votos en contra y 272 a favor de su moción y que cerró un encendido debate de siete horas y media.
"Hay que darle una oportunidad ala diplomacia, una oportunidad a la paz"
Barack Obama
El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, dijo que ahora no habrá participación militar británica en Siria.
"Tenía la esperanza de que entiendan nuestro argumento, pero entendemos que hay profundas sospechas acerca de un involucramiento en Medio Oriente", señaló Hammond.
Antes de votarse la moción del gobierno, los diputadosbritánicos rechazaron otra presentada por el opositor Partido Laborista que exigía una "confirmación sobre el uso de armas químicas" y "pruebas convincentes de que el régimen sirio fue el responsable", previamente a decidir una respuesta militar.
Anoche, en una entrevista con la televisión pública PBS, el presidente Obama afirmó que aún no decidió cómo responderá su gobierno a lo que él calificócomo el comprobado uso de armas químicas en Siria, pero adelantó que un ataque a Damasco estará, "a largo plazo", en el interés de su país.
No obstante, agregó que no tiene interés "en un conflicto con final abierto en Siria" o "una repetición de Irak" y que, si opta finalmente por un ataque, será "limitado".
Además, el mandatario habló de la necesidad de una "respuesta internacional", pese aque su gobierno ya dio por hecho que China y Rusia vetarán cualquier autorización del uso de la fuerza contra Siria dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.
REUNIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) se reunieron hoy a puerta cerrada por segunda vez en 48 horas para discutir el presunto uso...
Dificultades para el plan de las potencias occidentales contra Siria
Los planes de las potencias occidentales sufrieron un duro golpe luego de que el Parlamento británico rechazara la participación del Reino Unido, aunque EEUU insinuó que podría lanzar la ofensiva por sí solo pese que tampoco consiguió el aval de la ONU.
IMPRIMIR
ACCESIBLEACCESIBLE
En Siria, entanto, el presidente Bashar al Assad advirtió hoy que "se defenderá de cualquier agresión", mientras que expertos de la ONU continuaron recorriendo el territorio e investigando un presunto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio que según Estados Unidos justifica una acción armada contra Damasco.
ampliar
También hoy, el secretario general de la ONU, Ban Ki moon, dijo que el último díade trabajo de la misión de investigación será mañana viernes.
"El equipo saldrá de Siria el sábado por la mañana y me informará tan pronto como salga de Siria", explicó Ban en Viena.
El diplomático también contó que ayer habló con el presidente estadounidense, Barack Obama, para compartir esa información y pedirle que no tome ninguna decisión hasta que no finalicen las inspecciones en Siriay él mismo pueda presentar el informe final ante el Consejo de Seguridad, probablemente la semana que viene.
"Hay que darle una oportunidad a la diplomacia, una oportunidad a la paz", pidió, reiterando un llamado que ya había hecho ayer.
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido comenzaron a preparar esta semana el terreno para lanzar un ataque contra Siria como castigo contra el gobierno deAl Assad por un ataque con armas químicas contra la insurgencia que busca derrocarlo, presuntamente ocurrido el 21 de agosto pasado en la periferia este de Damasco.
Sin embargo, los preparativos para el ataque, que parecía inminente, quedaron hoy en el aire luego de que el Parlamento británico rechazara sorpresivamente una moción del gobierno del primer ministro David Cameron sobre una posibleacción militar en Siria para disuadir a su gobierno de que use armas químicas.
"Está claro que el Parlamento y el pueblo británico no desean una acción militar, lo entiendo y actuaré en consecuencia", comentó Cameron luego de la votación, que terminó con 285 votos en contra y 272 a favor de su moción y que cerró un encendido debate de siete horas y media.
"Hay que darle una oportunidad ala diplomacia, una oportunidad a la paz"
Barack Obama
El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, dijo que ahora no habrá participación militar británica en Siria.
"Tenía la esperanza de que entiendan nuestro argumento, pero entendemos que hay profundas sospechas acerca de un involucramiento en Medio Oriente", señaló Hammond.
Antes de votarse la moción del gobierno, los diputadosbritánicos rechazaron otra presentada por el opositor Partido Laborista que exigía una "confirmación sobre el uso de armas químicas" y "pruebas convincentes de que el régimen sirio fue el responsable", previamente a decidir una respuesta militar.
Anoche, en una entrevista con la televisión pública PBS, el presidente Obama afirmó que aún no decidió cómo responderá su gobierno a lo que él calificócomo el comprobado uso de armas químicas en Siria, pero adelantó que un ataque a Damasco estará, "a largo plazo", en el interés de su país.
No obstante, agregó que no tiene interés "en un conflicto con final abierto en Siria" o "una repetición de Irak" y que, si opta finalmente por un ataque, será "limitado".
Además, el mandatario habló de la necesidad de una "respuesta internacional", pese aque su gobierno ya dio por hecho que China y Rusia vetarán cualquier autorización del uso de la fuerza contra Siria dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.
REUNIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) se reunieron hoy a puerta cerrada por segunda vez en 48 horas para discutir el presunto uso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.