Profesora EGB I Y II
























Consignas:
1. Responder en base al texto: “La trama Cultural” :
a. ¿Cómo se manifiesta el pensamiento darwiniano en la Arqueología?
b. Desarrolle el proceso y abordaje que hizo Gordon Childe a la Arqueología.
c. La Arqueología en los años ´60 tuvo una marcada diferencia con lo que se venía estudiando en esta ciencia, denominada la “NuevaArqueología” o “Arqueología procesual”. Exponga sus características.
2. Elegir 2(dos) métodos Absolutos y 2(dos) métodos Relativos sobre Datación Arqueológica, explicarlos y buscar ejemplos prácticos (trabajos de campo arqueologicos) en los cuales se hayan aplicado los métodos seleccionados.

















1-
a -El pensamiento darwiniano tuvo una fuerte influencia en laarqueología. Quien más desarrolló ésta teoría fue Lubbock.
La arqueología del evolucionismo estaba muy ligada a la etnografía. También se limitó teórica y metodológicamente al considerar que su aporte era buscar pruebas materiales para justificar la evolución de lo simple a lo complejo.
Estas pruebas daban la posibilidad de sostener los cambios evolutivos biológica y culturalmente. El ordenamientode estos materiales pudieron dar cara a las edades de Piedra, Bronce, Hierro; y a su vez la división de la edad de piedra en Paleolítico y Neolítico.
b- Gordon Childe se caracterizó por los aportes que hizo a la síntesis de la prehistoria europea del Cercano Oriente y por haberse planteado el porqué y el cómo de los cambios culturales en el pasado.
Trataba de identificar en el interior de cadacultura prehistórica, los factores que hacían que se adoptaran nuevas ideas, así desarrolló una “Arqueología ambiental”, desde fines del siglo XIX se habían comenzado estudios paleo ambientales y estudios palinológicos, donde se estudiaba los cambios derivados de distintas variaciones climáticas.
Childe también realizó interpretaciones económicas de registros arqueológicos, mediante estosestudios se pudo determinar las ciudades donde se concentraba el poder político que administraba el trabajo y el excedente de las ciudades del pasado.
c- Arqueología procesual: El movimiento que se desarrolló en los años ´60 en los Estados Unidos bajo la guía teórica y metodológica de Lewis Binford y que rompió teóricamente de modo definitivo con los enfoques históricos-culturales.
Binford pensabaque existían fuentes regularidades en el comportamiento humano y que era necesario explicar, más que las diferencias, las similitudes culturales, continuidades en el cambio, lo cual deriva en una oposición a las explicaciones sustentadas en la migración o difusión, que construyen discontinuidades.
Esta corriente sostenía que el potencial de la evidencia arqueológica para investigar los aspectossociales y económicos de las sociedades del pasado era más grande de lo que había pensado.
La arqueología tenía un poder explicativo siempre y cuando se moviera en un marco explícito de argumentación lógica. Se tomaron conceptos de la filosofía con el método hipotético-deductivo. Las investigaciones debían diseñarse para responder problemas específicos; formula hipótesis, elabora modelosexplicativos y deducir consecuencias; es básica la elaboración de teorías de distinto rango.
La teoría general de sistema influyo mucho en esta corriente. Una cultura era considerada como un sistema que podía descomponer en subsistemas; los llevo a estudiar la subsistencia en sí misma, así como la tecnología, en subsistema social, el ideológico, etc. Con mucho menos énfasis en la tipología y laclasificación de los artefactos.
La producción científica, se centró en los estudios tecnológicos y de subsistencia en relación con las adaptaciones ecológicas, dejando inexplorados los temas relacionados con la organización social, política, religiosa, etc., del comportamiento humano.
Arqueología pos procesual: los enfoques pos procesual comenzaron a tomar auge en los últimos 15 años y consideran a...