profesora en ciencias sociales

ROBERTO HURTADO RUIZ
VS
JUAN PEREZ MORALES
AMPARO INDIRECTO
EXPEDIENTE No.
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DE XV CIRCUITO
P R E S E N T E.



C.ROBERTO HURTADO RUIZ, Mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en pasaje Oaxaca número veinte centro cívico y comercial de estaciudad, y en los términos del artículo doce de la ley de amparo autorizo a la C licenciad ANTONIO PENA IBARRA con cedula profesional número 246718, ante usted con el debido respeto comparezco para

EXPONER;

Que por medio del presente escrito y con fundamento en artículos 103 y 107 de la Constitución Federal de la República Mexicana y en relación directa con losartículos 107 fracción 1V y 108 de la Ley de Amparo en vigor. Vengo a solicitar el amparo y la protección de la justicia federal contra actos de las autoridades que como responsables señalo en el capítulo respectivo;

A efecto de cumplir con lo previsto en el artículo 108 de la ley de amparo en vigor manifiesto lo siguiente;

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO; Roberto Hurtado Ruiz, condomicilio estipulado en el primer párrafo.
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO; Auto Transporte Estrella.
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES;

A) ORDENADORAS.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL EN MEXICALI BAJA CALIFORNIA, CON DOMICILIO EN CALLE SUR, EDIFICIO DE LOS TRIBUNALES.


B) EJECUTORAS.

1.- C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE BAJACALIFORNIA
2.- C. SUBPROCURADOR DE JUSTICIA DE BAJA CALIFORNIA
3.- C. COMANDANTE DE LA POLICIA MINISTERIAL CON CEDE EN MEXICALI.
4.- C. JEFE DEL GRUPO DE APREHENSIÓN DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO.
5.- DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA ESTATAL.
6.- COMANDANTE OPERATIVO DE LA POLICÍA ESTATAL PREVENTIVO.
7.- DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL.
8.-COMANDANTE DE LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICAMUNICIPAL.
9.- ELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL.

1V.- ACTO RECLAMADO;

De las autoridades antes mencionadas como ordenadoras y ejecutoras reclamo;

La orden de aprehensión, así como cualquier acto que tenga relación directa con mi defendido, dictada el treinta de diciembre del dos mil catorce del proceso 517/14, como probable responsable del delito de abusode confianza , delito previsto y sancionado en el artículo 214 del código penal para el estado, cometido en agravio de la persona moral TRANSPORTES ESTRELLA, así como el cumplimiento que pretende dar a la orden de aprehensión , toda ves que se considera violatorio a los derechos humanos, ya que no se le permitió a mi defendido aportar las pruebas necesarias para acreditar su inocencia ,así tambiénes violatorio a sus derechos porque no se cumplieron las formalidades del proceso, todo esto contemplado en los artículos 14 y 16 constitucionales, en virtud de que mi defendido ha sufrido actos de molestia en su persona y en su domicilio causándole un profundo temor de ser privado de su libertad inesperadamente.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTAN LASAUTORIDADES DEL ACTO RECLAMADO SON LAS SIGUIENTES;

1.- Con fecha 4 de marzo del dos mil entre a trabajar a la negociación mercantil TRANSPOTES ESTRELLA propiedad del señor juan Pérez, manteniendo siempre una excelente relación de trabajo.

2.- MI trabajo consiste en llevar la contabilidad de la empresa mencionada, de dicha contabilidad nunca resultaron problemas de ningún tipo.

3.-Fueentonces que solicite días a cuenta de vacaciones para visitar a mi familia que vive en la paz baja california sur. Al regresar a la empresa antes mencionada a reanudar mis labores, me encontré con la noticia de que el señor juan Pérez me hacía responsable de desviar a mi favor la cantidad de trecientos mil pesos moneda nacional.

4.-Durante la averiguación previa fui citado con fecha 27 de...