profesora

SOCIEDAD Y ESTADO - SEGUNDO PARCIAL
Entre 1810 y 1880, la Argentina vivió un largo y accidentado proceso de construcción de una unidad política estable.
El conflicto, en principio, se vinculó con una cuestión espacial, surgida en las postrimerías del período colonial. Por un lado, una ciudad puerto abierta al exterior, por el otro, el Interior, en el cual erigían sistemas de poder conformadossobre la autoridad de los caudillos. En el terreno específicamente económico, mientras Buenos Aires era el centro de un espacio económico integrado de manera creciente con el mercado exterior, las economías de las distintas regiones del interior estaban estructuradas sobre la base de un modo de producción pre capitalista. Estas dos realidades generaban soluciones económicas contrapuestas:librecambio y control exclusivo de los recursos aduaneros era la posición de Bs. As.; proteccionismo y reparto de las rentas provenientes del comercio exterior constituían la base del programa de quienes defendían los intereses del interior.
A grandes rasgos, puede afirmarse que, tras los primeros veinte años de inestabilidad que siguieron a los acontecimientos de 1810 y 1816, el período siguiente,que abarcó aproximadamente dos décadas, estuvo dominado por la figura del caudillo bonaerense Juan Manuel de Rosas. Su régimen se caracterizó por una descentralización autonomista, a partir de la cual las provincias que en ese momento constituían lo que se llamaba Confederación Argentina, se reservaban para sí la máxima capacidad de decisión.
Esta forma de gobierno finalizó con la victoria deJusto José de Urquiza sobre Rosas en la batalla de Caseros.
Se produjo durante casi una década la coexistencia armada de dos proyectos políticos: Bs. As. y la Confederación, cuya capital era la ciudad de Paraná. El enfrentamiento culminó con el triunfo de Bs. As. En la batalla de Pavón.
El establecimiento del Estado Nacional en la Argentina no se dio de un día para el otro. Gradualmente se fueconformando un proceso que se remonta a poco más de un siglo. Oszlak sostiene que la condición de ser Estado, la estatidad, supone adquirir una serie de propiedades:
Capacidad de externalizar su poder.
Capacidad de institucionalizar su autoridad.
Capacidad de diferenciar su control a través de la creación de un conjunto funcionalmente diferente de instituciones públicas.
Capacidad de internalizaruna identidad colectiva.
Pero la formación del Estado Nacional supone tanto la constitución de la nación, en donde se conjugan elementos materiales e ideales, como un sistema de dominación, es decir un mecanismo que articule el conjunto de relaciones sociales que se dan dentro del ámbito delimitado por el Estado nacional.
En el caso concreto del proceso histórico desarrollado en AméricaLatina, el proceso de Independencia constituyó un punto de partida. En el proceso que condujo hasta la definitiva organización nacional, se fueron superando las contradicciones en la articulación entre los elementos que conformaron el Estado Nacional: economía nacional y sistema de dominación.

A partir de Pavón, durante dos décadas más se produjo el paulatino desplazamiento de la prov. como eje yescenario del proceso político, para dar lugar a otros mecanismos de representación, negociación y control, tales como el Congreso Nacional, los partidos, la oligarquía y el ejército nacional.
Se había logrado la unificación pero bajo un liderazgo porteño y se iniciaba un proceso que a costa de exterminar cualquier intento de rebelión localista lograría una autoridad centralizada y constituiría unpoder nacional.
La consolidación del estado nacional y todas las transformaciones económicas y sociales necesarias para definir al nuevo país en el marco de la adaptación al mercado mundial se llevaron a cabo y tuvieron su mayor expansión bajo las presidencias de Mitre (1862-1868), Sarmiento (1868-1874) y Avellaneda (1874-1880).
En este período por un lado, se terminó de delinear el régimen...