Profesorado

La Filosofía de Carlos Nino y John Rawls       
Respuestas:
1) Carlos Nino define al escepticismo ético como la creencia de que no existen métodos racionales para determinar la validez de juicios valorativos o morales, por lo tanto en materia de ética no existiría la objetividad. Plantear lacuestión de verdad o falsedad en materia de ética sería inaceptable, más admisible es plantearla como gustos o preferencias. Por ello para los que son escépticos en materia de ética, una persona que no cree o no defiende a los derechos humanos no está equivocada, sino que solamente tiene otra percepción, ni acertada ni errada, tiene otra preferencia.
En base al escepticismo ético, para Nino, es muydifícil defender los derechos fundamentales de la persona como proyecciones de gustos, preferencias o inclinaciones que dependen de la educación, cultura, etc. A primera vista resulta complejo comparar las preferencias o gustos de una persona, por ejemplo a la hora de elegir determinada gaseosa, con la idea de que el estado no pueda perseguir a los individuos  por sus costumbres religiosas. Quedaevidenciado a simple vista la mayor  importancia que detenta un derecho humano, como la no persecución estatal por ideas religiosas, comparado por la preferencia a la hora de elegir una gaseosa. A los gustos no se los puede demostrar con argumentos que permitan distinguir entre juicios más razonables y más justificados. Y para Nino uno de los objetivos más importantes es probar que se puede aplicar larazón a la ética, distinguir entre buenos y malos argumentos, razonables o no.
Se puede observar también que aplicando el escepticismo ético en materia de derecho, nos llevaría a entender el mismo como caprichoso y arbitrario, aún en cuestiones constitucionales y de derechos humanos, al estar sujetas las controversias al arbitrio y capricho del juez. En cambio Nino defiende en el plano delderecho la idea de que en grandes discusiones jurídicas se puede aplicar la razón para resolver los problemas de mejor manera.
Otra de las maneras por las que se llega al escepticismo ético es interpretar a los juicios morales como expresión de intereses. Los individuos tienen distintos intereses y para protegerlos elaboran reglas morales. Nino piensa que el cumplimiento de ciertos principios moralessatisface en ocasiones el interés propio de los individuos, pero piensa también que en determinadas ocasiones actuar bajo el único estímulo del auto interés, compitiendo los individuos entre sí, logran peores resultados que si todos colaboraran.
Por eso le asigna a  la moral la función, de hacer que los individuos obren en cierta forma deseable a favor de la sociedad aun cuando ello contraríe supropio interés.
2) La posición original de John Rawls, es un mecanismo o procedimiento para producir juicios éticos válidos o justificados, para identificar los principios más importantes que deben regular la acción del Estado. Quiere salir de la lógica de que los principios que rigen al Estado, son productos de intereses o posiciones dominantes de  la sociedad.
El elemento más importante de lateoría de Rawls, es la imparcialidad, para que los juicios personales de los individuos no contaminen los juicios morales. Se logra la imparcialidad a través de un hipotético velo de ignorancia que nos impide conocer la religión, el sexo, y todo lo referente a la posición que se ocupa dentro de la sociedad. Este procedimiento que lleva a la autoignorancia de nuestros propios intereses, permiteidentificar y fomentar que los principios que rijan al Estado sean los más justos posibles, protegiendo a las minorías  ya los que puedan resultar desfavorecidos, ya que los individuos tiene aversión al riesgo. Esto quiere decir que los individuos a la hora de elegir principios de justicia, elegirán los que resulten más protectores de las clases desfavorecidas ya que pueden encontrarse con el...