Profesorado

Revista Científica de
Vol. XII Nº 1 -Otoño 2008
Artículos 69
Las limitaciones del Pacto Global:
hacia una auténtica responsabilidad
cívica corporativa
Javier Flax
Introducción
En el presente trabajo nos proponemos discutir algunos de los problemas que
presenta el concepto de responsabilidad social empresaria (RSE) en un contexto de
responsabilidad jurídica limitada, por lo cual terminapor ser un discurso funcional y
encubridor, en un contexto de capitalismo predatorio. Más allá de las buenas intenciones
de aquellos que en serio pretenden hacerse responsables social y ambientalmente,
el escenario de una globalización asimétrica lo imposibilita, en tanto la libertad
ilimitada de las corporaciones se convierte en abuso de posición de dominio que no
se puede limitar en elcontexto jurídico basado en la responsabilidad limitada de las
corporaciones -asuman la forma de sociedades de responsabilidad limitada o de sociedades
anónimas. Aquellos países y regiones que pretenden ser responsables social y
ambientalmente deben competir contra ventajas competitivas espurias que conducen
a un deterioro generalizado de aquellas formas de vida respetuosas de las personas y
dela naturaleza, en un contexto signado por una nueva Ley de Gresham.
En ese contexto de concentración económica y pérdida de capacidad estatal se lanza
la iniciativa del Pacto Global, a nuestro juicio, una respuesta inocua que, si no logra
una impulso político real, lejos de ser una iniciativa superadora, terminará siendo un
maquillaje para el estado de cosas actual.
La reflexión ética sobrelos comportamientos empresariales constituye una necesidad
teórica insoslayable en el propio campo de la economía, como lo tenía bien en
claro Adam Smith y lo tienen en claro actualmente autores como Amartya Sen, premio
Nobel de Economía. El enfoque filosófico no solo es necesario para reflexionar
acerca de los estilos y orientaciones del desarrollo, sino también por los dilemas que
presenta eldesarrollo entendido meramente como crecimiento y por los impactos sociales
y ambientales que tienen las conductas corporativas en un contexto de pérdida
de capacidad estatal. Si la ética es una disciplina reflexiva y crítica, suelen usurpar
esa denominación iniciativas pseudos filantrópicas que nada tienen que ver con los
marcos conceptuales y de fundamentación que provee la filosofía de lapraxis.
70 Artículos
En los últimos años hay una suerte de reverdecer de la ética empresarial a partir de
situaciones aparentemente yuxtapuestas, pero que en realidad guardan relaciones de
causalidad, como son la volatilidad de los capitales y el capitalismo especulativo, la
desintegración social a partir de la polarización económica, del trabajo esclavo, de la
“superfluización” de sectoresdesempleados, de abusos de todo tipo, de los retrocesos
en los niveles de confianza a partir de fraudes resonantes en el ámbito privado, la corrupción
en el ámbito público, el deterioro del ambiente y de la salud de la población
afectada, por mencionar aquellos problemas más evidentes. En síntesis, lo que está
aumentando es la incertidumbre, la imprevisibilidad y la inseguridad en la acepciónmás amplia que pueda darse a ese término y, frente a ello, se requieren respuestas
adecuadas.
La ética empresarial es un campo de indagación sumamente vasto que tiene enfoques
diferentes. Si bien no nos proponemos realizar un relevamiento de esos enfoques,
podemos afirmar que el enfoque de la responsabilidad social empresarial (RSE) es el
más difundido en estos tiempos. Sin embargo, comoveremos, este enfoque -independientemente
de su polisemia- no da cuenta de todas las cuestiones que hacen a la ética
empresarial y, en muchos casos, significa una trivialización y hasta una tergiversación
de la reflexión en cuanto al comportamiento ético empresarial, sus principios, sus consecuencias
y los factores limitantes que lo condicionan. Esto no significa disminuir el
valor de los...