Profesorado

Análisis de “Los murmullos”, de Luis Cano

Mierda, odio, dolor, muerte… Silencio, ilusiones cuartadas… MIERDA.
Este es el panorama que se presenta en la obra de Cano, “Los Murmullos”, una retrospectiva de nuestro pasado como país, mostrando el lado “b” de los discursos públicos y políticos.
El autor toma las voces de distintos personajes de Argentina y los saca de su contexto originalresinificándolos, utilizando como herramienta la ironía, cómo si se burlara de la historia, de los argentinos.
No cita las fuentes de los discursos lo que los libra de prejuicios y de cualquier atribución de heroísmo o malicia.
Al leer por primera vez “Los murmullos”, se me plantearon varias dificultades que no me permitían entender lo que el autor intentaba comunicar, parecía un texto sin sentido.Esto me obligó a realizar una relectura –mucho más atenta que la primera– pensando en cada párrafo, en cada oración y en cada palabra que el autor empleaba. Se me vinieron a la cabeza un montón de imágenes, personajes y discursos muy familiares. Es nuestra Argentina.
Es una obra que exige reflexión y que no puede ser leída a la ligera. Se emplean en ella diversas estrategias que hacen de loevidente algo misterioso, y ponen en alerta al espectador. Su característica de texto “hermético” hace parecer que nada de lo que se diga tiene sentido. Pero, ¿Con qué fin alguien escribiría una obra que no puede ser entendida? En efecto, y como ya he dicho antes, la obra como un discurso único, recopilador de diversos discursos, va adquiriendo sentido a medida que el espectador reconoce y sefamiliariza con los mensajes ocultos, hasta identificarse con los personajes o relacionarlos con la realidad.
“Los murmullos”, no pertenece a un género literario en sí –considerando que no existen los géneros “puros” – sino más bien, se podría decir que es un texto híbrido. Se realiza un entrecruzamiento de géneros literarios, pasando de la narración a la descripción de forma casi imperceptible parael lector. Se puede notar además, con la introducción del Autor como personaje, la apelación.
Tampoco podemos notar con exactitud los tiempos y espacios del discurso. Con respecto a la temporalidad del relato, las anacronías no se muestran como saltos hacia atrás para explicar aspectos del presente, sino que todo fluye por la misma línea temporal, como un presente eterno. Esta característicaresponde al concepto de fragmentación sumada a la repetición y a la incoherencia, sin poder adquirir sentido en sus partes sino en un todo.
El texto presenta en él una fuerte influencia ideológica del autor, quien no se mantiene parcial al escribir e intenta mostrar su forma de ver la historia. Su concepción de la Argentina puede catalogarse como pesimista ya que resalta la parte más cruda de lahistoria: censura, represión, persecución, silenciamiento…
Con respecto al título, Cano se refiere a la idea de que todos los argentinos prefieren callar o no ir de frente con la verdad. Cuando alguien tiene un problema con alguien, ese alguien es el último en enterarse. En una entrevista, Cano habla de su intención oculta en la obra, que no es nada más que provocar al espectador, hacer que ésteinterrumpa la obra para contradecirlo, pero solo escucha “murmullos” entre el público, que no se anima a expresar en voz alta lo que lo aquieta. Sumada a esta idea, está el contexto de la obra, la represión, donde nadie podía decir públicamente lo que pensaba, si esto era opuesto a las ideologías de los mandadores.
Botero, Blanca Nieves, Rosario, el Padre y El Autor, son los cinco personajes quese presentan en los murmullos, mostrando diferentes posturas y las contradicciones que dichas posturas presentan. Hablan de sus vidas, su historia, quiénes son y qué piensan. Botero toma la voz de quienes justificaron y justifican la represión como una vía para lograr la sociedad perfecta, con una filosofía maquiavélica de “el fin justifica los medio”; al principio se muestra como sufriente, lo...