Prog

CIENCIA PURA Y CIENCIA APLICADA
Se observa que en el transcurso de las últimas décadas el trabajo científico en la sociología ha venido siendo cada vez más válido.
Expusimos el papel que desempeña la teoría y los hechos, así la importancia de los valores se relacionan lógicamente entre sí, cuando se formula la pregunta: "¿Cuan práctica es la sociología científica?".
Lasociología se aplica a la solución de problemas prácticos para el gobierno y los negocios así, pues, todo curso acerca de métodos de la investigación sociológica deberá tener algún valor para la preparación en cuanto a resolver problemas prácticos.
La teoría no es, empero, una cuestión a la que solamente se enfrenta la sociología, sino que es algo común a todas las ciencias, y por lo general, se leve como una consecuencia de la pugna entre ciencia pura y ciencia aplicada. Al igual que la existencia entre valores y ciencia, esta dicotomía descansa sobre bases falsas.
PRESIONES POR LA CIENCIA APLICADA
La ciencia acusándola de que pone oídos sordos a los valores de las artes, de que es normalmente obtusa, o de que el campo de sus problemas es reducido.
Las razones de ellosradican en sus aplicaciones prácticas. Los miembros de la sociedad mas aislada y simple, desconocedora aún del arte de la escritura, saben que una hacha diseñada acuerdo a los buenos principios de ingeniería tumbará un árbol más aprisa que la que ellos mismos hayan ideado.
De resultados de las aplicaciones del estudio científico, la civilización occidental dejará tras de sí las ruinas másimpresionantes que jamás se hayan hallado en el mundo.
Los sociólogos han contribuido también a esta situación, en particular los que permiten que su visión de un brillante futuro matice su propia apreciación de las realidades presentes. Convencidos por su creencia en el adelanto del saber, muchos hombres de ciencia han pronosticado tempranamente la invención de muchos instrumentos prácticos.Todo triunfo importante de la ingeniería llega solamente tras repetidos fracasos en la solución del problema a que tenga que enfrentarse. Los sociólogos que pregonan para su rama de aplicaciones fuera del alcance de los logros actualmente posibles no presentan servicio alguno a su disciplina.
PRESIONES CONTRARIAS
La resistencia al hincapié exterior en los resultados prácticos es dedos tipos. Primero encontramos la resistencia basada en la creencia de que la creencia a podido lograr sus mejores resultados cuando no se ha tenido en cuenta ninguna otra meta más que las señaladas por los hombres de ciencia.
Si se acepta la dicotomía de ciencia pura contra ciencia aplicada, la pregunta lógica habrá de ser: "¿En cual de ellas debe hacer hincapié la sociología contemporánea?".
Los hombres de ciencia aceptan esta dicotomía, y que esta negativa constituye a la base del segundo tipo de presiones contrarias a la insistencia de que la sociología debe estar principalmente orientada hacia los problemas prácticos.
Todo sistema teórico es una forma de organizar los problemas. Todos los análisis de estos hechos, e incluso la percepción de los datos entre sí, estánordenados dentro de alguna clase de encuadre teórico.,
De igual manera dentro de un marco de referencia de "sentido común", se puede afirmar que una mesa determinada es negra. La importancia de este punto es cuando formemos conceptos de los problemas de las hipótesis.
La "importancia " de un hecho depende del marco de referencia. Así pues un hecho puede tener importancia en la teoría de unaciencia sin que ligue para nada con el sentido común.
Si el descubrimiento hubiese sido todo lo contrario, es decir, que toda luz que avance en el mismo sentido que el giro de la tierra de la tierra se desplazaría en el Ecuador a una velocidad que excede en 600 metros por segundo a los acostumbrados 300000 kilómetros en dicha unidad de tiempo, ¿quién lo habría notado y a quién le...