Programación

La parte actora, Donald C. MacPherson resulta lesionado tras un accidente, ocasionado por una rueda defectuosa en su Runabout 1910 Buick. La parte demandada es la Compañía que fabricó elAutomóvil,Buick Motor Co. Ésta alega que subcontrató a un Autopartista, la producción de las ruedas pero se reconoce que no hubo inspección de las mismas. El Actor de la demanda compró el vehículo aundistribuidor y no directamente a la Compañía pero sus acusaciones llegan a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York constituyendo un hito y ejemplo, en casos sobre derechos del consumidor.
ElChiefJudge es Willard Bartlett y los Jueces asociados en la instrucción de este caso son: Frank H. Hiscock, Emory A. Chase, William H. Cuddeback, John W. Hogan, Benjamin N. Cardozo, Cuthbert W.Pound.Veremos cómo el Juez Cardozo impone su Jurisprudencia y, no siendo una sentencia unánime, logra la mayoría frente a las discrepancias del Juez Presidente.
En 1916, el Juez Benjamín Cardozo, deesteTribunal, amplió el concepto de cosa peligrosa en sí misma, y concluyó que con independencia de la privity of contract, el fabricante de un producto negligentemente fabricado era responsabledel dañocausado por dicho producto a cualquier persona que entrase en contacto con el mismo, de modo que la existencia o inexistencia de relación contractual con fabricante resultaba irrelevante. Sinperjuiciodel significativo avance que supuso esta decisión, por prescindir de la existencia de contrato entre víctima y fabricante, lo cierto es que todavía fundaba la responsabilidad delfabricante en laexistencia de culpa o negligencia en el proceso de concepción y fabricación del producto. (1)
Así, tras una larga disidencia de opiniones (Debate Common Law), resultó la sentencia en lalínea marcadapor el Principio de Derecho del Juez Cardozo con los votos a favor de los jueces asociados Hiscock, Chase y Cuddeback; la concurrencia del juez Hogan y el voto en contra de Bartlet...