programacion

Disparidades
Las disparidades económicas y sociales se acompañan de disparidades similares en los indicadores de desarrollo humano, específicamente en la salud y la educación. La pobreza y las malas condiciones de vida evolucionan simultáneamente con los indicadores negativos de desarrollo humano que, a su vez, contribuyen con la regeneración de la pobreza y la profundización de lasdisparidades.
Las cuatro áreas principales de disparidad son:
• Disparidad en la diversidad económica y sus actividades (número y tipos de instituciones, actividades económicas, monto de créditos y depósitos, y una notable diferencia en la estructura etaria indicativa de la migración de la mano de obra a la capital).
• Disparidad en niveles de desarrollo humano (índice de analfabetismo, matrícula escolar,etc.). Esta disparidad tendrá un impacto importante en el futuro en la capacidad productiva y la diversidad de las actividades económicas.
• Disparidad en estructura social y condiciones de vida (niveles de ingreso, porcentaje de pobreza, etc.). La estructura social en Beirut y Monte Líbano es distinta a la de los cuatro mohafaza (departamentos) restantes.
• Disparidad en la representaciónpolítica y en la participación en los procesos de decisión (tamaño y diversidad de la representación, sensación de marginación de la participación que impera entre los residentes de la periferia).

Resumen: El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, carente de oficio y de sentido común, no solamente es el gobierno del desempleo sino que también es el gobierno del aumento de las desigualdades sociales y,por tanto, de la pobreza. Y cómo no debería serlo, sí se trata de un gobierno conservador que les quita a los pobres para darles a los ricos. Hacia 2006, la distribución familiar del ingreso era como sigue: el 10 por ciento de las familias más pobres, el llamado decil I, acaparaba el 2.4 por ciento del ingreso trimestral total de aquel año; en el otro extremo, el 10 por ciento de las familias másricas, el llamado decil X, concentraba el 34.5 por ciento del ingreso trimestral total. Para 2008, el segundo año de gobierno de Felipe Calderón, la situación se había modificado a favor del decil X (que aumentó su participación en el ingreso trimestral total al 36.6 por ciento) en detrimento del decil I (que disminuyó su participación en el ingreso nacional al 1.7 por ciento). Sin embargo, ysegún los Indicadores del Desarrollo Mundial 2010 del Banco Mundial, las desigualdades sociales en México son todavía más pronunciadas de lo que presentan las ENIGH 2006 y 2008 del INEGI. Según los mencionados Indicadores, hacia 2008 al 10 por ciento más pobre de los mexicanos les correspondía el 1.2 por ciento del ingreso nacional total; en el otro extremo, el 10 por ciento más rico de la poblaciónconcentraba el 41.3 por ciento de la renta nacional total. Lo anterior es explicable, toda vez que algunas familias del decil X son propietarias de grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), que casi no pagan impuestos y que mantienen una posición privilegiada (monopólica) en sus respectivos mercados.

Palabras clave: renta nacional, distribución familiar del ingreso,deciles de ingreso, concentración del ingreso, Bolsa Mexicana de Valores, grandes corporativos, monto de valores en custodia, empresarios acaudalados, pobreza alimentaria, pobreza de capacidades, pobreza patrimonial.

El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, carente de oficio y de sentido común, no solamente es el gobierno del desempleo sino que también es el gobierno del aumento de lasdesigualdades sociales y, por tanto, de la pobreza. Y cómo no debería serlo, sí se trata de un gobierno conservador que les quita a los pobres para darles a los ricos. O cómo se explica que Carlos Slim se hace cada vez más rico mientras que millones de mexicanos se hacen cada vez más pobres. No podría ser de otra manera, se trata de un juego de suma cero en el que unos ganan lo que otros pierden en...