Prohibición Del Cannabis

EXTRA PROHIBICIÓN
20 de noviembre de 2011

50 años de sinrazón (1961-2011)
EDITORIALES
El pasado 30 de marzo se cumplieron cincuenta años de la entrada en vigor de la Convención Única de Estupefacientes de las Naciones Unidas. Cincuenta largos años de sinrazón,* en los que aduciendo motivos de moral o de salud pública se han cometido graves injusticias; en los que, en vez de reducirse, tantola demanda de estas sustancias como los daños asociados a su consumo han aumentado; en los que la excusa de una protección a la sociedad ha servido para financiar guerras. Queremos dejar constancia de que la guerra contra las drogas ha fracasado y de que la sociedad, siempre por delante de las leyes, ha encontrado fórmulas para saber convivir con estas sustancias hasta ahora ilícitas. No hemosquerido acabar el año sin dejar de evidenciar estos hechos. Hemos pedido a ENCOD y TNI –dos de las instituciones más combativas a la hora de recuperar aquellos derechos arrebatados en Nueva York en 1961– que abran, junto a esta breve introducción, el trabajo que presentamos, y que por medio de estos editoriales se entre con toda la fuerza en un manifiesto, que no se podría haber realizado sin laparticipación de unos colaboradores que desde siempre, y a través de las páginas de esta publicación, han mantenido y mantienen vivo, con sus firmas o con su trabajo, el carácter antiprohibicionista de esta revista, el mismo que nos ha empujado a realizar este “Extra Prohibición” donde, con más ganas que medios, se denuncia un acuerdo contra libertades consustanciales a la especie humana, y lasconsecuencias a las que nos ha abocado esta sinrazón a lo largo de estos cincuenta años. CÁÑAMO

* Sinrazón: acción hecha contra justicia y fuera de lo razonable o debido; palabra sugerida por Juan Carlos Usó y escogida entre las aportadas para cerrar el título de este trabajo.

La prohibición es la herramienta del 1% para dominar al 99%. Los ciudadanos individuales sufrimos la mayoría de losproblemas (discriminación, criminalidad y problemas de salud), mientras que arriba en la pirámide, entre las élites, el caso es precisamente el contrario. Allí la prohibición representa una fuente inagotable de poder y dinero. Según la imagen creada por los medios de comunicación controlados por las élites, los problemas asociados con las drogas son causados por las drogas mismas y no por las políticasimplementadas. Por ello la lucha antiprohibicionista jamás va a movilizar a las masas. En los últimos veinte años hemos tratado de establecer diálogos con autoridades mediante nuestra presencia en los niveles más altos de la elaboración de las políticas de drogas: la ONU y la Unión Europea. Hemos presentado miles de argumentos, informes, estudios y propuestas para experimentar sistemasalternativos a la prohibición que promuevan la salud y la

seguridad pública para todos, mostrando cada vez que la prohibición de drogas está logrando precisamente lo contrario. Pero hemos visto que estos diálogos son inútiles. La esperanza es que sirvan para flexibilizar sobre las políticas, pero hasta ahora el resultado ha sido el contrario. Los espacios mentales creados por el mensajeantiprohibicionista muy pronto han sido llenados por los especialistas profesionales. Ellos han aceptado el discurso oficial según el cual hay que reducir los daños de las drogas, y que para ello hace falta la supervisión de un médico o de un policía. En realidad es una cuestión de sentido común. Los políticos defenderán el “consenso” detrás de la prohibición hasta el momento en que no les sirva más hacerlo. Enlugar de dialogar tenemos que contribuir a la solución de su problema: creando alternativas al mercado ilegal. Joep Oomen, Encod

El quincuagésimo aniversario de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 es un momento muy oportuno para empezar a plantear una reforma. Es claro que el halo de sagrada inmovilidad que envuelve el actual marco de tratados de la ONU está desfasado y es...