Prolegómenos Sociología Jurídica

SOCIOLOGÍA JURÍDICA - JEAN CARBONNIER

PROLEGÓMENOS

1. Definición.
A veces se le da al concepto de Sociología Jurídica una significación más amplia que al de Sociología del Derecho, ya que la Sociología del Derecho se limita a analizar lo que constituye el derecho mismo, como son las reglas y las instituciones, mientras que la Sociología Jurídica engloba todos los fenómenos de los cualesel derecho puede ser causa, efecto u ocasión, incluidos los fenómenos de violación, inefectividad o desviación. Pero en este caso se tomará indistintamente, una u otra de las dos denominaciones: Sociología del Derecho o Sociología Jurídica.
La Sociología del Derecho o Sociología Jurídica es una rama de la Sociología general que tiene por objeto una variedad de fenómenos sociales: los fenómenosjurídicos o fenómenos de derecho.
Como el derecho sólo existe en virtud de la sociedad, se puede admitir que todos los fenómenos jurídicos son, de alguna manera al menos fenómenos sociales. La proposición inversa, sin embargo no es cierta. No todos los fenómenos sociales son fenómenos jurídicos.

2.- Concepción Estricta y Concepción Amplia de la Sociología Jurídica.
Dentro del mundo de losfenómenos sociales, hay algunos cuyo carácter jurídico es evidente. Ocurre en las sociedades modernas, con la Ley, el juicio o la decisión administrativa. Son los fenómenos jurídicos primarios, porque crean derecho, se identifican con el derecho. Los temas que la sociología jurídica ha explorado más, han estado relacionados con el derecho en sí mismo considerando la teoría general del derecho o lateoría de las fuentes. Así se explica una relativa abundancia de trabajos sobre las funciones de la ley, su prestigio, la difusión de conocimiento, la imagen de los jueces, su origen social, etc. Concediendo a la expresión de la Sociología del derecho esta intención restrictiva.
Sin embargo, de manera inversa, cabe también una concepción amplia de la Sociología jurídica que la extienda a todos losfenómenos sociales en los cuales se comprenda algún elemento del derecho, aunque este elemento se encuentre mezclado con otro y no en estado puro. Por lo que la Sociología jurídica no tiene que limitar sus investigaciones a los fenómenos primarios, sino que puede englobar, fenómenos secundarios y derivados como la familia, la propiedad, el contrato, la responsabilidad etc.
Es más racionaldeducir de la pluralidad de efectos unas competencias concurrentes. No tratamos de decir que la Sociología jurídica haya de cortar para ella solo la cara que le interese en el poliedro y abandonar las otras (las costumbres, la ética, la economía, etc) a la Sociología general. Las dos sociologías, la general y la particular, tienen una vocación idéntica para aprehender el fenómeno por entero. Cada unapodrá, por lo demás aprenderlo en el orden que le es propio. La diversidad misma de las actitudes debe permitir una mejor comprensión del fenómeno.
3.- Relaciones de la Sociología Jurídica con la Sociología General.
Aunque aparezcan como disciplinas diferentes, no dejan de existir relaciones de intercambio entre ambas. La sociología jurídica ha recibido mucho de la Sociología general. Susmétodos, en su mayor parte no son otra cosa que una adaptación de los métodos puestos a punto en otros campos sociológicos (el método histórico-comparativo, la estadística el sondeo, etc.). Muchos de los conceptos de los que se sirve la sociología jurídica (coacción social y control social, conciencia colectiva, rol y estatuto, aculturación, etc.), son conceptos de la sociología general, sobre loscuales se ha puesto simplemente un acento de derecho.
La Sociología general reconoce mucho menos fácilmente lo que le viene o lo que puede venirle a la Sociología Jurídica, lo que está en cuestión, por intermedio de la Sociología del Derecho es la aportación del derecho mismo.
La búsqueda de la verdad judicial tiene como resorte el principio de contradicción, que es un conflicto organizado de...