Prolegomenos de Carbonnier
Páginas: 15 (3674 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
PROLEGOMENOS
RESUMEN
1. DEFINICIÓN
La Sociología del derecho analiza lo que constituye el derecho en sí mismo, es decir las reglas y las instituciones, mientras la Sociología Jurídica engloba los fenómenos donde el derecho puede ser causa, efecto, u ocasión, incluidos fenómenos de violación, de inefectividad o de desviación.
La Sociología del derecho o Jurídica se considera una ramade la sociología general que tiene por objeto una variedad de fenómenos sociales, fenómenos jurídicos o fenómenos de derecho que en si son fenómenos jurídicos. Se admite que todos los fenómenos jurídicos son, de alguna manera al menos, fenómenos sociales. Existe lo social no jurídico, formado, por los que se denomina los fenómenos de costumbre o usos sociales.
2. CONCEPCIÓN ESTRICTA YCONCEPCIÓN AMPLIA DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA.
La ley, el juicio o la decisión administrativa, son los fenómenos jurídicos primarios. La sociología jurídica no limita sus investigaciones a los fenómenos primarios, sino que puede englobar fenómenos secundarios y derivados, tales como la familia, la propiedad, el contrato, la responsabilidad.
Las dos sociologías, la general y particular tienen unavocación idénticas para aprender el fenómeno por entero, cada una podrá, por lo demás, aprenderlo en el orden que le es propio.
La diversidad misma de las actitudes debe permitir una mejor comprensión del fenómeno.
3. RELACIONES DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA CON LA SOCIOLOGÍA GENERAL.
La sociología jurídica ha recibido mucho de la sociología general, sus métodos son una adaptación de los métodospuestos a punto en otros campos sociológicos, muchos de los conceptos que se usan en sociología jurídica son conceptos de la sociología general sobre los cuales se ha puesto un acento de derecho.
Durkheim; aconsejaba a los sociólogos que observaran las reglas de derecho pues veía en ellas, por excelencia un revelador muy objetivo de los hechos sociales en general. La sociología no tiene hoy unapreocupación de objetividad tan rigurosa como en los tiempos durkheimianos, y a veces erige la parcialidad en método. Se trata sin embargo de una de una parcialidad unilateral por ello introducir un procedimiento contradictorio en la administración de la prueba científica.
4. DIFERENCIA ENTRE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA Y EL DERECHO DOGMÁTICO.
El derecho dogmático estudia las reglas de derecho ensí mismas, mientras que la sociología del derecho se esfuerza en descubrir las causas sociales que las han producido y los efectos sociales que ellas producen.
El dogmático, se dice, analiza el derecho como un conjunto de hechos normativos, obligatorios, coactivos, mientras que el sociólogo ve en ellos únicamente fenómenos despojados de toda autoridad.
Ambas tienen por objeto fenómenossociales que se caracterizan por una cierta normatividad.
Entre el derecho dogmático y la sociología de derecho, la diferencia es de punto de vista o de ángulo de visión.
La sociología jurídica conoce la separación radical que es propia de las ciencias experimentales, entre el observador y la materia observada.
5. RELACIONES DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA CON LA FILOSOFÍA DE DERECHO.
Entrealgunos filósofos del derecho, no se considera a la sociología jurídica como una ciencia distinta, sino como una doctrina entre otras muchas, una doctrina filosófica que se caracteriza por colocar en las profundidades de la vida social la única fuente del derecho. La filosofía del derecho en un primer momento lo abrazó todo, después se separó la sociología, la psicología y la lógica jurídica,conservando solo la transposición de la moral, y sobre todo de la metafísica en el derecho.
Se dio la escisión cuando la sociología adoptó nuevos métodos, como la observación de las masas o la experimentación.
El sociologismo se considera una doctrina filosófica que se caracteriza por colocar en las profundidades de la vida social la única fuente del derecho.
6. APROXIMACIÓN ENTRE SOCIOLOGÍA...
RESUMEN
1. DEFINICIÓN
La Sociología del derecho analiza lo que constituye el derecho en sí mismo, es decir las reglas y las instituciones, mientras la Sociología Jurídica engloba los fenómenos donde el derecho puede ser causa, efecto, u ocasión, incluidos fenómenos de violación, de inefectividad o de desviación.
La Sociología del derecho o Jurídica se considera una ramade la sociología general que tiene por objeto una variedad de fenómenos sociales, fenómenos jurídicos o fenómenos de derecho que en si son fenómenos jurídicos. Se admite que todos los fenómenos jurídicos son, de alguna manera al menos, fenómenos sociales. Existe lo social no jurídico, formado, por los que se denomina los fenómenos de costumbre o usos sociales.
2. CONCEPCIÓN ESTRICTA YCONCEPCIÓN AMPLIA DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA.
La ley, el juicio o la decisión administrativa, son los fenómenos jurídicos primarios. La sociología jurídica no limita sus investigaciones a los fenómenos primarios, sino que puede englobar fenómenos secundarios y derivados, tales como la familia, la propiedad, el contrato, la responsabilidad.
Las dos sociologías, la general y particular tienen unavocación idénticas para aprender el fenómeno por entero, cada una podrá, por lo demás, aprenderlo en el orden que le es propio.
La diversidad misma de las actitudes debe permitir una mejor comprensión del fenómeno.
3. RELACIONES DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA CON LA SOCIOLOGÍA GENERAL.
La sociología jurídica ha recibido mucho de la sociología general, sus métodos son una adaptación de los métodospuestos a punto en otros campos sociológicos, muchos de los conceptos que se usan en sociología jurídica son conceptos de la sociología general sobre los cuales se ha puesto un acento de derecho.
Durkheim; aconsejaba a los sociólogos que observaran las reglas de derecho pues veía en ellas, por excelencia un revelador muy objetivo de los hechos sociales en general. La sociología no tiene hoy unapreocupación de objetividad tan rigurosa como en los tiempos durkheimianos, y a veces erige la parcialidad en método. Se trata sin embargo de una de una parcialidad unilateral por ello introducir un procedimiento contradictorio en la administración de la prueba científica.
4. DIFERENCIA ENTRE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA Y EL DERECHO DOGMÁTICO.
El derecho dogmático estudia las reglas de derecho ensí mismas, mientras que la sociología del derecho se esfuerza en descubrir las causas sociales que las han producido y los efectos sociales que ellas producen.
El dogmático, se dice, analiza el derecho como un conjunto de hechos normativos, obligatorios, coactivos, mientras que el sociólogo ve en ellos únicamente fenómenos despojados de toda autoridad.
Ambas tienen por objeto fenómenossociales que se caracterizan por una cierta normatividad.
Entre el derecho dogmático y la sociología de derecho, la diferencia es de punto de vista o de ángulo de visión.
La sociología jurídica conoce la separación radical que es propia de las ciencias experimentales, entre el observador y la materia observada.
5. RELACIONES DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA CON LA FILOSOFÍA DE DERECHO.
Entrealgunos filósofos del derecho, no se considera a la sociología jurídica como una ciencia distinta, sino como una doctrina entre otras muchas, una doctrina filosófica que se caracteriza por colocar en las profundidades de la vida social la única fuente del derecho. La filosofía del derecho en un primer momento lo abrazó todo, después se separó la sociología, la psicología y la lógica jurídica,conservando solo la transposición de la moral, y sobre todo de la metafísica en el derecho.
Se dio la escisión cuando la sociología adoptó nuevos métodos, como la observación de las masas o la experimentación.
El sociologismo se considera una doctrina filosófica que se caracteriza por colocar en las profundidades de la vida social la única fuente del derecho.
6. APROXIMACIÓN ENTRE SOCIOLOGÍA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.