Prologo El Capital Tomo II

PROLOGO.

Para mi este prologo es un tanto especial ya que contiene no solo una antesala para lo que veremos de plato fuerte en esta edición sino que además tiene implícito el sentimiento propio que Federico Engels le imprime al escribir sobre los descubrimientos de Karl Marx, amigo íntimo de este en vida..
Aunque Engels en este prologo asume la importancia del texto a degustar, pero nuncadeja a un lado la lucha que en ese entonces se conllevaba entre grandes autores de la época, defiende con un arsenal de sentimientos, conocimientos, maoescritos y textos anteriores la validez que esta obra como tantas otras han tenido y las posteriores tendrán a favor de su verdadero autor Karl Marx, siendo el tan solo un especie de médium representante para que después de la muerte de Marx susobras fueran conocidas y su legado fuera respetado ante la historia y se le reconociera en el transcurso de esta sus estudios y descubrimientos al autor verdadero.
Este prólogo a manera personal logro identificar tres partes específicas que el autor utilizo para su realización la primera y más corta de todas que se enfatiza en mostrar al mundo que no fue tarea fácil la de recopilar de losmanuscritos de Marx y las dificultades que en el camino se encontró, la segunda parte en donde se encarga de mencionar todos los textos y manuscritos que fueron fuente de este volumen que va a conocer la luz siempre tratando de respetar al máximo el guion original del autor y la tercera en donde se encarga de resaltar la validez que este volumen tiene tanto en obra como en autor discutiendo de frentecon autores que se otorgan el descubrimiento de la plusvalía o aseguran ser asaltados en su buena fe y ser despojados de frases concretas en obras anteriores de Marx.
Entonces vamos a tratar de ser un poco más específicos en cada una de estas.
Primera parte.
La primera dificultad la tenía la imprenta tan solo con la intención de sacar a la luz un nuevo tomo de “El Capital”, ya que el primertomo fue de total autoría por Karl Marx y al parecer estaba muy completo, así que Engels no tan solo tenía que lograr una obra coherente y acabada sino que además tenía que hacerla ver como si fuera de su verdadero autor y no de él, el encargarlo de la editación, nuevas e inesperadas complicaciones las proporcionaba la gran cantidad de manuscritos que existían y la mayoría de ellos en mal estado yentrecortados, a lo salvo el manuscrito IV estaba listo pero a este lo abolían la época para la cual ya estaba algo anticuado.
Esta gran cantidad de material con el que contaban estaba acabado en cuanto a profundidad nos referimos pero no podíamos decir lo mismo de la forma y había mucho trabajo por hacer, la forma de trabajar de Marx hasta el momento actual es algo compleja y esto se veíareflejado en su manera de redactar, y como si fuera poco llena de términos técnicos tanto franceses como ingleses, paginas llenas en ingles plasmadas tal cual el pensamiento del autor las ideara, el material de hechos que había que documentar estaba todo desordenado y menos elaborado y para finalizar el cansancio propio del cuerpo humano sumado al cansancio que su edad y enfermedades le otorgabanpresentaban como finalidad una letra algo prolongada, pequeña o enredada que con gran dificultad el propio autor sería capaz de reconocer.

Segunda Parte.
Engels asegura respetar al máximo la idea original del autor al editar y recopilar escribe explícitamente “Yo me he limitado a reproducir lo más textualmente posible los manuscritos, variando el estilo tan sólo en aquellos casos en que estaba segurode que el propio Marx lo habría hecho, e interpolando frases explicativas de nexo y de transición exclusivamente en los casos en que ello era de todo punto necesario y en que, además. el sentido estaba perfectamente claro. Las frases cuya interpretación sólo ofrecía una duda muy remota, he preferido reproducirlas al pie de la letra. Las refundiciones e interpolaciones introducidas por mí no...