Prologo

La presente monografía se diferencia netamente de las publicaciones sobre sexualidad femenina. Me refiero, no sólo a las aparecidas en nuestro país, sino también a las extranjeras, con excepción delmundialmente famoso informe Kinsey en Estados Unidos.

Es sabido que la obra de Kinsey ha sido objeto de críticas, principalmente por parte de algunos psiquiatras, que ponen en duda la veracidad delos datos, por opinar que el alma humana no se abre fácilmente ante un equipo científico que rellena un cuestionario en clave, por muchas garantías que ofrezca de anonimato. Existen recodos muydifíciles de aflorar a la superficie. Se critica pues el método científico empleado en la obtención de los datos. Sin embargo, podemos objetar que, aunque así fuera, la cosecha ha sido tan copiosa, quepalidece toda crítica que intente desvirtuar la importancia de la sexualidad en la especie humana. En todo caso el informe Kinsey habría quedado un tanto pálido de tintes.

Debido a que nuestramentalidad, costumbres, ambiente y raza nada tienen que ver con los de Norteamérica, está en el ánimo de muchos compañeros médicos que un estudio semejante realizado en nuestro país, aportaría datoscompletamente distintos.

Pues bien, tenemos en nuestras manos la réplica española al informe Kinsey sobre sexualidad femenina. Un trabajo científico-estadístico, empleando un método de estudio muy semejante,casi superponible, con la particularidad y el mérito de haber sido comenzado con anterioridad a aquél, y llevado a cabo por una sola persona.

Un médico que ha dedicado, con tesón indescriptible,una parte importante de su vida al presente trabajo. Hasta ahora cuando hablábamos de sexología femenina lo hacíamos por impresión clínica, cuando no por intuición. Desde el trabajo de Serrano Vicenslos médicos disponemos de una base científica de apoyo, en materia tan discutida como la sexualidad femenina.

Sería ridículo por mi parte discutir los datos aportados en el presente estudio....