prolongacion prision preventiva

EXP. : 205 -2012-23.
ESP. LEG. : Dra. Dora Vanessa.
SUM. : Fundamenta Recurso De Apelación.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL CACERES - JUANJUI.

JESUS ALBERTO HERRERA VEGA, Abogado Defensor de Francisco Pérez Sifuentes, Stalin Mendoza Pinedo y Ronald Caballero Sangama, en el proceso que se les sigue por los supuestos delitos de Secuestro yHomicidio; en agravio de Carlos Alberto Hidalgo Rengifo; a usted con respeto digo
PETITORIO:
Que, dentro del término de ley cumplo con fundamentar el Recurso Impugnatorio de Apelación interpuesto contra la resolución N° 02, dictada por su despacho el día 17.MAR.2014, mediante la cual se ha declarado fundado el Requerimiento de Prolongación de Prisión Preventiva por el termino de seis (06) meses, Afin de que la Sala Mixta, Liquidadora y de Apelaciones de Mariscal Cáceres, con mejor criterio, REVOQUE la resolución venida en grado; y reformándola declaren infundado el Requerimiento de Prolongación de Prisión Preventiva solicitado por el Representante del Ministerio Publico, sobre la base de los siguientes fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO.- Es un derecho que la prisión preventivano exceda de un plazo razonable dado que forma parte del núcleo mínimo de derechos reconocidos por nuestro interprete constitucional en consonancia con el sistema internacional de protección de los derechos humanos, es en ese sentido que consideramos que debe haber un adecuado equilibrio entre los dos valores que encuentran en contrapeso al momento de aplicarse una medida de esta naturaleza: poruna parte el deber del estado de garantizar sentencias penales justas, prontas y plenamente ejecutables, y por otra, el derecho de toda persona a la libertad personal y a que se presuma su inocencia, mientras no se declare judicialmente su culpabilidad.

SEGUNDO.- Que, en atención a lo expuesto es responsabilidad del Ministerio Público, actuar con diligencia y prontitud durante la investigaciónque realiza a fin de que no se afecten derechos fundamentales de los investigados dado que si el imputado permanece en prisión preventiva más del plazo necesario esto es que atendiendo a las circunstancias del caso, la medida excede de lo razonable lo mismo puede lesionar el derecho a la libertad personal, tal como se ha pronunciado el tribunal constitucional en el HC del caso Cornelio SánchezCalderón.

TERCERO.- Que, el artículo 272º del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) señala que: 1.- La prisión preventiva no durará más de nueve meses (…)”.y 2.- Tratándose de procesos complejos el plazo límite de la prisión preventiva no durará más de dieciocho meses. Asimismo, el artículo 274º, inciso 1), del NCPP señala la procedencia de la prolongación de la prisión preventiva “cuando concurrancircunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación, y que el imputado pudiera sustraerse a la acción de la justicia (...). El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su vencimiento”. Evidenciándose que para que proceda la prolongación de prisión preventiva previamente deben de cumplirse con dos requisitos de manera copulativa i) circunstancias que importen unaespecial dificultad o prolongación de la investigación y ii) que el imputado pudiera sustraerse a la acción de la justicia
 
CUARTO.- En el presente caso, no se ha verificado la concurrencia copulativa de los dos requisitos para la procedencia de la prórroga de la detención dado que no existe dificultad o especial prolongación de la investigación; Toda vez que la investigación ha concluido confecha 18.ENE.2014 y en cuanto al peligro de fuga, el único sustento y/o fundamento es la probable pena a imponerse, situación está que contradice al principio universal de presunción de inocencia, el AQUO, ha sustentado su resolución en el sentido de que debe de prolongarse la prisión preventiva a fin de asegurar la presencia de los investigados a juicio oral, situación está que no es suficiente...