Promesas de cambio

PROMESAS DE CAMBIO
IZQUIERDA Y DERECHA EN EL CHILE CONTEMPORANEO
Mireya Dávila y Claudio Fuentes

Si hay algo que unifica a los partidos políticos chilenos hoy es la promesa de cambio. ¿Cuál promesa de
cambio? La respuesta a esta pregunta requiere adentrarse en la evolución histórica de izquierda y derecha
en Chile.
INTRODUCCIÓN:
La Agenda programática de la izquierda y derecha en ChileAntes del 73:
La gente de clase alta votaba por la derecha, la de clase media por centro y la trabajadora por la
izquierda. La derecha defendía los intereses de los dueños del capital y valores conservadores. La
izquierda defendía intereses de los pobres y a los que no tenían acceso a derechos políticos y sociales.
Ahora esto cambio, los de clase alta siguen votando por la derecha y las otrasclases se encuentran
inclinadas a votar por centro-izquierda y algunos por derecha. ¿Por qué este cambio? Hay 3 hipótesis:
1. Población cambio preferencias (últimos 30 años) y han votado por sectores que antes no los
representaban.
2. Se ha producido un cambio programático en la izq. y der (Es a lo que refiere este texto)
3. Forma en que los lideres “venden” sus programas a la población.¿Qué entendemos por izquierda y derecha?
El concepto de derecha en Chile sigue de cerca la tradición europea vinculada a la defensa de la
propiedad privada, la acumulación del capital y defensa del statu quo en términos valóricos (UDI Y RN).
El concepto de izquierda ha estado asociado con transformaciones de las estructuras de acumulación de
capital, cuestionamiento de la propiedad privada,valoración de justicia social y potenciamiento de la
libertad del individuo valoricamente (PPD y PS). Hacen referencia a que hay una “nueva izquierda” que
cuestiona menos el tema de acumulación de capital y acepta explícitamente la propiedad privada.
Oferta Programática (4 ejes en los cuales los partidos políticos se han manifestado)
A. POLITICA: SEMIDEMOCRACIA VS. DEMOCRACIA SOCIAL
La derechadesconfía de la voluntad popular. El ideal no es una democracia liberal en donde l a persona es
un voto, sino que una semidemocracia en donde existen ciertos “notables”, “hombres virtuosos”,
instituciones que controlan la voluntad ciudadana. Este engendro semidemocrático tendría la capacidad
controladora del proceso político a fin de prevenir, evitar y/o contener eventuales indeseadas desviaciones(es el caso de insertar FFAA a este modelo presidencial con un ejecutivo fuerte, para evitar la excesiva
politización del congreso). La derecha desconfía del sufragio universal como mecanismo para resolver
conflictos.
La izquierda promueve una noción de democracia social, un sistema político que garantice no solo la
expresión de la voluntad popular, sino que resuelva los problemas sociales dela población, en donde
ciudadanos y ciudadanas puedan satisfacer ciertos requisitos y derechos sociales (derecho educación,
adecuada atención de salud, etc.).
B. ECONOMIA: LIBRE MERCADO VS. MERCADO REGULADO
La derecha coloca al mercado como el natural regulador, diciendo que el Estado desvirtúa este proceso
natural y su intervención en la economía debe reducirse al mínimo, postulaoferta-demanda, competencia,

aprovechamiento de ventajas competitivas. Sin embargo, en los últimos 25 años la derecha se aleja de
estos postulados anteriores para adoptar una postura pro libre mercado. El estado es visto como un
agente subsidiario que proveerá ciertos bienes públicos donde el sector privado no puede o no quiere
intervenir. La privatización de actividades (salud, educación, etc.) es unmecanismo más eficiente para la
satisfacción de demandas sociales.
La izquierda chilena ha presentado dos variantes: 1. Antes de 73, objetivo era la instauración de un
modelo socialista que implicaba la socialización de los medios de producción (nacionalización o
estatización de empresas privadas y el control de los medios de producción) 2. La social -democracia
abandona el objetivo de...