Promocion

C. JUEZ DECIMO DE LO CIVIL.
P R E S E N T E

EXP. 305/2012


JULIAN RAMIREZ DE LEON y PATRICIA GUILLEN CAMPOS, ambos mexicanos por nacimiento, mayores de edad, con plena capacidad legal, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo notificaciones la finca marcada con el numero 636, Interior 10, de la Calle Coronel Calderón, Zona Centro, de esta ciudad de Guadalajara, Jalisco, ynombrando en términos del numeral 119 de la Ley Adjetiva Civil de la Entidad al Lic. TERESA DEL RIO CASTAÑEDA, ADRIAN MATA CORDERO, LOUIS DAVID MANCILLA GONZALEZ, GLADIS ELDA MORA AVILA, ARIEL BERNANDO SANTANA LEON y NOEMI ABIGAIL SIERRA FLORES indistintamente, para recibir todo tipo de notificaciones, comparezco ante usted C. Juez mediante el presente ocurso a:



E X P O N E R:



Que porpropio derecho, encontrándome en tiempo y forma y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 266, 268 y 273 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, comparecemos a dar CONTESTACION a la infundada, arbitraria y temeraria demanda entablada en nuestra contra por la señora, MARIA GUADALUPE OROZCO DE TRUJILLO interpuesta ante este Tribunal, por los conceptos y hechos querefiere.

En merito de lo anterior, produzco contestación a los conceptos y hechos en el mismo orden en que fue planteada la demanda por la parte actora.



CONTESTACION A LOS CONCEPTOS:

1. Totalmente falso, toda vez que la parte actora es solo dueña de una parte del inmueble que se describe en los hechos y nosotros somos dueños de una parte tal y como se justifica.

2. Falso, puesto queno puede exigir que se le entregue algo que no es de su propiedad.

3. Totalmente falso debido a que nosotros jamás hemos provocado ningún daño puesto que siempre hemos vivido en el bien inmueble que es de nuestra propiedad por lo que la ocupación de el inmueble es totalmente legal.

4. Falso debido a que nosotros al vivir en nuestra propiedad jamás hemos provocado que se lleve a cabo larealización de este juicio.
















CONTESTACION A LOS HECHOS:



1. Totalmente falso, todo caso que la actora argumenta que es legitima propietaria del lote S/N, ubicado en la calle Aquiles Serdán, en las inmediaciones del poblado de Santa Ana Tepatitlan, dentro de la municipalidad de Zapopan , Jalisco con superficie aproximada de 206.00metros cuadrados y las siguientes medidas y linderos
1.1. – AL NORTE en 28.00 metros con la calle Aquiles Serdán.
1.2. – AL SUR en 26.50 metros con calle Leona Vicario.
1.3. – AL ORIENTE en 2.00 metros con esquina Octavo.
1.4. – AL PONIENTE, en 13.50 metros con lote 2.
De la descripción anterior misma que corresponde a la realizada por la parte actora, los suscritos desconocemos de talescritura, mas sin embargo podemos argumentar que la descripción del lote es incorrecta puesto que esta descripción encierra lo que pertenece a la parte del lote que nosotros compramos tal y como se comprueba con el contrato de compraventa que anexamos en la contestación en donde se demuestra que nos corresponde una fracción del lote que señala la parte actora, misma parte que a corresponde a lasiguiente descripción lote de terreno 1-A de la manzana B con una superficie de 84.00 metros cuadrados en el predio denominado LOS CAMICHINES, ubicado en la población de Santa Ana Tepatitlan, del municipio de Zapopan, Jalisco, con las siguientes medidas y linderos:

Al poniente.- En 13.50 metros con el lote No. 2
Al oriente.- - En 13.00 metros con el lote No. 1
Al norte.-- -- En 7.00 metroscon calle sin nombre.
Al sur.-------En 5.80metros con calle sin nombre.
Por lo anteriormente establecido podemos decir que es totalmente falso que nosotros tengamos una posesión ilegal puesto que como ha quedado acreditado, nosotros vivimos legalmente en el terreno que compramos y que podemos justificar dicha compra anexando los pagares que se realizaron a favor del señor RODRIGO FLORES...