Pron 828 2015 SEDA CUSCO LP 2 2015 adquisicion hidroyet

PRONUNCIAMIENTO N° 828-2015/DSU

Entidad: Entidad Prestadora de Servicio de Saneamiento de Cusco S.A

Referencia: Licitación Pública Nº 2-2015-EPS. SEDACUSCO S.A.-1, convocada para la “Adquisición de Equipo Hidrojet de 3,5 Yardas Cúbicas - MVCS”.


1. ANTECEDENTES

Mediante el Oficio N° 02-2015-CE-LP N° 02-2015.EPS. SEDACUSCO SA, recibida con fecha 23.07.15, subsanando el Oficio N°01-2015-CE-LP N° 02-2015.EPS SEDACUSCO S.A., recibido el 30.JUN.2015, y Tramite N° 2015-07175163-CUSCO, recibido el 02.JUL.2015, el Presidente del Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las trece (13) observaciones formuladas por el participante NEGOCIOS METALÚRGICOS SAC, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28del Decreto Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante “la Ley”, y el artículo 58 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante “el Reglamento”.

Al respecto, resulta importante resaltar que, atendiendo a lo dispuesto por el artículo 58 del Reglamento, independientemente de la denominación que les haya dado el participante, esteOrganismo Supervisor se pronunciará únicamente respecto de: a) las observaciones presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o son acogidas parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a ser acogidas, son consideradas por éste contrarias a la normativa; o, c) el acogimiento de las observaciones formuladas por un participante distinto al solicitante,cuando este último manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa; siempre que el solicitante se haya registrado como participante hasta el vencimiento del plazo previsto para formular observaciones.

En ese sentido, de la revisión del pliego absolutorio de observaciones, se aprecia que las Observaciones N° 1, 3, 4, 5, 8 y 9 del participante NEGOCIOS METALÚRGICOS S.A.C. fueronacogidas, por lo que este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de ellas.

Con relación a la Observación N° 12, de la revisión de su contenido se advierte que en estricto constituye una solicitud de información, es decir, una consulta, por lo que este Organismo Supervisor no se pronunciará sobre aquella; sin perjuicio de las observaciones de oficio que puedan realizarse sobre aspectosrelevantes de las Bases, al amparo de lo previsto por el inciso a) del artículo 58 de la Ley.




1. OBSERVACIONES

Observante: NEGOCIOS METALÚRGICOS S.A.C.

Observaciones Nº 2 y 6: Contra las especificaciones técnicas “Pluma de succión” y “Tanque para desechos”

A través de la Observación N° 2, el participante cuestiona que se requiera que la pluma de succión permanezca independiente del tanque dedesechos al momento de elevar el tanque de desechos para evacuar los sólidos succionados, pues sostiene que dicha especificación técnica sólo sería válida para equipos de carrete delantero. Asimismo, señala que en el estudio de mercado la única marca que cumple con tales requerimientos es VACCON, representada únicamente en el Perú por la empresa Fabricaciones y representaciones Comerciales SA –FARECO, transgrediendo el artículo 11 del Reglamento, así como los Principios de Moralidad, Libre Concurrencia y competencia y de Traro Justo e Igualitario. Por otro lado, en su solicitud de elevación de observaciones, señala que el equipo a que hace referencia el Comité Especial (serie F) es comercializado para el mercado norteamericano y no para Latinoamérica, razón por la cual no se podríacotizar ya que está diseñado para otra realidad. En ese sentido, solicita eliminar dicha especificación

A través de la Observación N° 6, el participante cuestiona que se requiera que el tanque para desechos deba levantarse independientemente de la pluma de succión, pues sostiene que resulta ello discriminatorio y favoreciendo a la marca VAC-CON, el mismo que cumple con dicho requerimiento en el...