Pron 843 2015 MUNI DISTRITAL DE LOS OLIVOS ADP 7 2015 MDLO ejecución de obra


PRONUNCIAMIENTO Nº 843-2015/DSU

Entidad: Municipalidad Distrital de los Olivos.

Referencia: Adjudicación Directa Pública N° 007-2015-MDLO, convocada para la Ejecución de la obra “Mejoramiento del Servicio Deportivo en la MZ. 84 lote 2 en el A.H. Municipal Chillón, Distrito de Los Olivos Lima - Lima”.


1. ANTECEDENTES

Mediante el Oficio N° 001-2015/CEP-ADP Nº 007-2015-MDLO /CEP, recibido el24.07.15 y subsanado mediante el Oficio N° 001-2015/CEP-ADP Nº 007-2015-MDLO /CEP recibido el 30.07.15, el Presidente del Comité Especial a cargo del proceso de selección de la referencia, remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las dos (2) observaciones y tres (3) cuestionamientos formulados por el participante CONSORCIO RAMSES S.R.L., y la única (1) observaciónformulada por el participante PAULISTAS OBRAS Y SERVICIOS E.I.R.L., así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 58º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, en adelante el Reglamento.

Al respecto, resultaimportante resaltar que, atendiendo a lo dispuesto por el artículo 58° del Reglamento, independientemente de la denominación que les haya dado el participante, este Organismo Supervisor se pronunciará únicamente respecto de: a) las observaciones presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o son acogidas parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a seracogidas, son consideradas por éste contrarias a la normativa; o, c) el acogimiento de las observaciones formuladas por un participante distinto al solicitante, cuando éste último manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa, siempre que se haya registrado como participante hasta el vencimiento del plazo previsto para formular observaciones.

De otro lado, de la solicitud deelevación de observaciones a las Bases del participante CONSORCIO RAMSES S.R.L., se advierte que éste objeta: i) el no acogimiento de las Observaciones N° 1 y 2 del participante BRAJA CONSTRUCTORA INMOBILIARIA S.A., y ii) el no acogimiento de la Observación N° 1 del participante JHAN MARCO E.I.R.L., en ese sentido, dado que la normativa de contratación pública no ha previsto la posibilidad decuestionar el no acogimiento de otros participantes, no corresponde que este Organismo Supervisor se pronuncie al respecto.

Asimismo, en relación a la Observación N° 2 del participante CONSORCIO RAMSES S.R.L., la cual está referida a que no se podría visualizar el resumen ejecutivo de este proceso de selección y de otro convocado por la Entidad, cabe señalar que considerando que dicho aspecto no seenmarcan dentro de alguno de los supuestos del artículo 58 del Reglamento para la emisión de Pronunciamientos, y, que a través de las observaciones, los participantes cuestionan el incumplimiento de las condiciones mínimas de las Bases o de cualquier disposición en materia de contrataciones del Estado u otras normas complementarias o conexas que tengan relación con el proceso de selección, nocorresponde que este Organismo Supervisor aborde dicho aspecto. Sin embargo, conviene precisar que de la revisión del registro del acotado Resumen Ejecutivo del presente proceso de selección, se advierte que dicho documento sí puede ser descargado de la página web del SEACE 3 y se encuentra legible, tal es así que otro participante ha formulado una consulta sobre el contenida del Resumen Ejecutivo.Asimismo, respecto del cuestionamiento a la absolución de la Consulta Nº 1 del participante BRAJA CONSTRUCTORA INMOBILIARIA S.A, cabe señalar que en la medida que la normativa de contratación pública no ha previsto la posibilidad de cuestionar consultas, no corresponde que este Organismo Supervisor se pronuncie al respecto.

Por otra parte, de la solicitud de elevación de observaciones a las Bases del...