Pron 844 2015 MUNI PROV DE ATALAYA ADS 37 2015 Ejecucion de obra
Páginas: 28 (6911 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2015
PRONUNCIAMIENTO N° 844-2015/DSU
Entidad: Municipalidad Provincial de Atalaya
Referencia: Adjudicación Directa Selectiva N° 037-2015-MPA-CEP-1consultoria de la obra: "Ampliación y mejoramiento de los servicios educativos del Colegio Nacional Mariscal Cáceres en la localidad de Atalaya, distrito de Raimondi, Provincia de Atalaya- Ucayali".
1. ANTECEDENTES
Mediante Oficio N° 003-2015-MPA-CEPy Oficio N°004-2015-MPA-CEP, recibidos con fecha 23.07.2015 y 31.07.2015 respectivamente el Presidente del Comité Especial a cargo del proceso de selección de la referencia remitió a este Organismo Supervisor las seis (6) observaciones presentadas por el participante CONSTRUCCIVIL E.I.R.L., así como el informe técnico con su respectivo sustento, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo28º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, en adelante la Ley, y el artículo 58º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento.
En relación con ello, cabe precisar que si bien el participante habría formulado seis (6) observaciones; de acuerdo a la información remitida por la Entidad habría un error en lanumeración de las mismas por parte del participante1, el cual habría sido mantenido por el Comité Especial; por lo tanto, a efectos de la emisión del presente pronunciamiento, se considerará la numeración establecida por el participante en su solicitud de observaciones y en el pliego de absolución de observaciones publicado por la Entidad.
2. OBSERVACIONES
Observante:CONSTRUCCIVIL E.I.R.L.,
Observación N° 1 Contra el Perfil del "Jefe de Supervisión"
El participante cuestiona los requerimientos técnicos mínimos del Jefe de Supervisión de Obra, pues sostiene que al tratarse de una contratación de supervisión de obra de infraestructura no se entiende por qué se está solicitando que el jefe de supervisión acrediteexperiencia como residencia de obra, ya que su experiencia debe ser acreditada como supervisor y/o inspector de obra. Además cuestiona que se solicite acreditar experiencia en la "zona", pues dicho requisito resultaría excesivo.
Asimismo, cuestiona la capacitación referida a residencia de obra y diplomado en infraestructura, pues señala que las mismas no guardarían compatibilidad con la función deljefe de supervisión, ya que el servicio que ofrecería no tendría afinidad con residencia de obras ni tampoco con un diplomado en infraestructura, por lo que solicita suprimir dichos requerimientos.
De igual modo, cuestiona que en la Declaración Jurada a presentarse, se exija además de la firma, que la misma contenga la huella digital, pues dicho requisito resultaría excesivo ya que unaDeclaración Jurada debidamente firmada es sustento legal para hacer firme dicho requisito.
En ese sentido, propone que el perfil del referido profesional sea reformulado de la siguiente forma:
DEBERÍA DECIR: DICE INGENIERO CIVIL Y/O ARQUITECTO: Profesional en Ingeniería Civil y/o Arquitectura, colegiado y habilitado. Deberá acreditar haber realizado supervisión y/o Inspector de obras del tipoinfraestructura educativa en un mínimo de cinco (05) supervisiones de obras, con copia de contratos y su respectiva conformidad y/o cualquier otro documento que demuestre fehacientemente el cumplimiento del servicio además adjuntar:
Copia simple del título profesional.
Copia simple del diploma de incorporación al Colegio Profesional.
Copia simple del D.N.I.
Contar con Capacitación en Supervisión de obras.Contar con Capacitación en Ley de Contrataciones y Obras Públicas.
Contar con Capacitación Valorización y Liquidación de Obras Públicas.
Contar con Capacitación en Seguridad en Construcción Civil y/o Impacto Ambiental.
Declaración Jurada de compromiso para participar como Jefe de Supervisión, debidamente firmado y sellado.
Pronunciamiento:
En el numeral 3 del capítulo III de las bases, se...
Entidad: Municipalidad Provincial de Atalaya
Referencia: Adjudicación Directa Selectiva N° 037-2015-MPA-CEP-1consultoria de la obra: "Ampliación y mejoramiento de los servicios educativos del Colegio Nacional Mariscal Cáceres en la localidad de Atalaya, distrito de Raimondi, Provincia de Atalaya- Ucayali".
1. ANTECEDENTES
Mediante Oficio N° 003-2015-MPA-CEPy Oficio N°004-2015-MPA-CEP, recibidos con fecha 23.07.2015 y 31.07.2015 respectivamente el Presidente del Comité Especial a cargo del proceso de selección de la referencia remitió a este Organismo Supervisor las seis (6) observaciones presentadas por el participante CONSTRUCCIVIL E.I.R.L., así como el informe técnico con su respectivo sustento, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo28º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, en adelante la Ley, y el artículo 58º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento.
En relación con ello, cabe precisar que si bien el participante habría formulado seis (6) observaciones; de acuerdo a la información remitida por la Entidad habría un error en lanumeración de las mismas por parte del participante1, el cual habría sido mantenido por el Comité Especial; por lo tanto, a efectos de la emisión del presente pronunciamiento, se considerará la numeración establecida por el participante en su solicitud de observaciones y en el pliego de absolución de observaciones publicado por la Entidad.
2. OBSERVACIONES
Observante:CONSTRUCCIVIL E.I.R.L.,
Observación N° 1 Contra el Perfil del "Jefe de Supervisión"
El participante cuestiona los requerimientos técnicos mínimos del Jefe de Supervisión de Obra, pues sostiene que al tratarse de una contratación de supervisión de obra de infraestructura no se entiende por qué se está solicitando que el jefe de supervisión acrediteexperiencia como residencia de obra, ya que su experiencia debe ser acreditada como supervisor y/o inspector de obra. Además cuestiona que se solicite acreditar experiencia en la "zona", pues dicho requisito resultaría excesivo.
Asimismo, cuestiona la capacitación referida a residencia de obra y diplomado en infraestructura, pues señala que las mismas no guardarían compatibilidad con la función deljefe de supervisión, ya que el servicio que ofrecería no tendría afinidad con residencia de obras ni tampoco con un diplomado en infraestructura, por lo que solicita suprimir dichos requerimientos.
De igual modo, cuestiona que en la Declaración Jurada a presentarse, se exija además de la firma, que la misma contenga la huella digital, pues dicho requisito resultaría excesivo ya que unaDeclaración Jurada debidamente firmada es sustento legal para hacer firme dicho requisito.
En ese sentido, propone que el perfil del referido profesional sea reformulado de la siguiente forma:
DEBERÍA DECIR: DICE INGENIERO CIVIL Y/O ARQUITECTO: Profesional en Ingeniería Civil y/o Arquitectura, colegiado y habilitado. Deberá acreditar haber realizado supervisión y/o Inspector de obras del tipoinfraestructura educativa en un mínimo de cinco (05) supervisiones de obras, con copia de contratos y su respectiva conformidad y/o cualquier otro documento que demuestre fehacientemente el cumplimiento del servicio además adjuntar:
Copia simple del título profesional.
Copia simple del diploma de incorporación al Colegio Profesional.
Copia simple del D.N.I.
Contar con Capacitación en Supervisión de obras.Contar con Capacitación en Ley de Contrataciones y Obras Públicas.
Contar con Capacitación Valorización y Liquidación de Obras Públicas.
Contar con Capacitación en Seguridad en Construcción Civil y/o Impacto Ambiental.
Declaración Jurada de compromiso para participar como Jefe de Supervisión, debidamente firmado y sellado.
Pronunciamiento:
En el numeral 3 del capítulo III de las bases, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.