Proncipo de proporcionalidad de la prueba en materia probatoria

2¿Diga si en el caso de la sentencia leída y la sentencia que ahora se le cita, se aplicó ese criterio. Sustente por qué sí o por qué no.?

En la sentencia t 916 del 2008 no se aplico elcriterio o principio de proporcionalidad ya que los correos aportados como prueba el proceso verbal de cesación de efectos civiles de matrimonio fueron obtenidos violando derechos fundamentales :intimidad 15 CP, debido proceso 29 y a la administración de justicia por lo tanto la acción de tutela prospero a favor del demandante ya que perfectamente se puede dilucidar que sepudo haber llegado a una sentencia estimatoria en contravía de una verdadera justicia material por parte del juzgado once de familia de Medellín, es así como la sala novena de revisión llegoa tomar la sabia decisión de ordenar su exclusión del proceso ya que desde las diferentes perspectivas vulneraba normas de rango constitucional. Diferente fue la situación fáctica presenta en estaprovidencia donde la sala civil de la corte suprema de justicia hizo una ponderación de la derechos conculcados a la luz del principio o criterio de proporcionalidad donde perfectamente sepuede llegar a esta decisión de no casar la sentencia

Lo manifestado en precedencia, conduce a esta Sala de la Corte, con miras a decidir el cargo que por preterición se planteó en casación respectodel casete aportado al proceso, a destacar que él, al registrar una conversación telefónica por terceros sin el concurso volitivo de los interlocutores, en concreto de la señora Emilce Rodríguez, noestá en estricta consonancia con el contenido del artículo 15 de la Constitución Política.

Partiendo de tal aserto, debe subrayarse que ese diálogo se surtió entre personas distintas a quienes sonaquí parte, esto es, jurídicamente hablando, terceros al litigio, con todo lo que ello implica, así como que la grabación la efectuó uno de ellos, quien fue el que la aportó a los autos el día en...