pronun
Páginas: 27 (6704 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2014
PRONUNCIAMIENTO N° 723-2013/DSU
Entidad: Gobierno Regional de Loreto – Sede Central.
Asunto: Licitación Pública Nº 001-2013-GRL-CEPCO, convocada para la contratación de la ejecución de la obra: “Creación del centro de extracción de veneno (serpentario) en el centro poblado rural El Varillal, distrito de San Juan Bautista, provincia de Maynas”.
1. ANTECEDENTES
A través delOficio N° 6166-2013-GRL-ORA-OEL, recibido el 24.JUL.2013, el Presidente del Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) un cuestionamiento relacionado a la absolución de su undécima observación y las catorce (14) observaciones formuladas por el participante ALVIME E.I.R.L. y las doce (12) observaciones formuladas por el participante CONSTRUCTORA EINMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 10171, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 58 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF2, en adelante el Reglamento.
Al respecto, resulta importante resaltar que, atendiendo alo dispuesto por el artículo 58 del Reglamento, independientemente de la denominación que les haya dado el participante, este Organismo Supervisor se pronunciará únicamente respecto de: a) las observaciones presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o son acogidas parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a ser acogidas, son consideradaspor éste contrarias a la normativa; o, c) el acogimiento de las observaciones formuladas por un participante distinto al solicitante, cuando este último manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa; siempre que el solicitante se haya registrado como participante hasta el vencimiento del plazo previsto para formular observaciones.
Por tanto, en la medida que, las ObservacionesNº 4, N° 6, N° 8, N° 12, N° 13 y Nº 14 del participante ALVIME E.I.R.L. y las Observaciones N° 2, N° 6 y N° 7 del participante CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., fueron acogidas por el Comité Especial, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de ellas.
Asimismo, en la medida que, las Observaciones N° 3, N° 5 y N° 7 del participante ALVIME E.I.R.L. ylas primeras Observaciones N° 3, Nº 4 y N° 5 del participante CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., fueron parcialmente acogidas por el Comité Especial, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de los extremos acogidos.
Además, dado que, un extremo de las Observaciones N° 8, N° 9 y N° 10 y la Observación N° 12 del extremo denominado "OBSERVACIONES AL EXPEDIENTETÉCNICO"3 del participante CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., constituyen consultas o solicitudes de información, cabe precisar que, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de ellos.
Finalmente, dado que, el participante ALVIME E.I.R.L. ha efectuado un cuestionamiento relativo a su Observación N° 11, lo cual se encuentra dentro de los supuestosestablecidos en la normativa de contrataciones vigente, este Organismo Supervisor se pronunciará respecto de dicho único cuestionamiento.
Todo ello, sin perjuicio de las observaciones de oficio que se formulen respecto al contenido de las Bases, de conformidad con el inciso a) del artículo 58 de la Ley.
2. OBSERVACIONES
2.1. Observante: ALVIME E.I.R.L.
Observaciones Nº 1 y N° 10: Contra losrequisitos para la suscripción del contrato.
Mediante las Observaciones Nº 1 y N° 10, el recurrente sostiene que no es razonable solicitar contrato de consorcio con firmas legalizadas, copia legalizada de DNI y que se está duplicando los requerimientos para la firma de contrato. Por tanto, solicita suprimir de las Bases, las frases y los documentos citados solicitados.
Pronunciamiento
Es el...
Entidad: Gobierno Regional de Loreto – Sede Central.
Asunto: Licitación Pública Nº 001-2013-GRL-CEPCO, convocada para la contratación de la ejecución de la obra: “Creación del centro de extracción de veneno (serpentario) en el centro poblado rural El Varillal, distrito de San Juan Bautista, provincia de Maynas”.
1. ANTECEDENTES
A través delOficio N° 6166-2013-GRL-ORA-OEL, recibido el 24.JUL.2013, el Presidente del Comité Especial remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) un cuestionamiento relacionado a la absolución de su undécima observación y las catorce (14) observaciones formuladas por el participante ALVIME E.I.R.L. y las doce (12) observaciones formuladas por el participante CONSTRUCTORA EINMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 10171, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 58 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF2, en adelante el Reglamento.
Al respecto, resulta importante resaltar que, atendiendo alo dispuesto por el artículo 58 del Reglamento, independientemente de la denominación que les haya dado el participante, este Organismo Supervisor se pronunciará únicamente respecto de: a) las observaciones presentadas por el solicitante que no hayan sido acogidas o son acogidas parcialmente; b) las respuestas a las observaciones del solicitante que, pese a ser acogidas, son consideradaspor éste contrarias a la normativa; o, c) el acogimiento de las observaciones formuladas por un participante distinto al solicitante, cuando este último manifieste que considera tal acogimiento contrario a la normativa; siempre que el solicitante se haya registrado como participante hasta el vencimiento del plazo previsto para formular observaciones.
Por tanto, en la medida que, las ObservacionesNº 4, N° 6, N° 8, N° 12, N° 13 y Nº 14 del participante ALVIME E.I.R.L. y las Observaciones N° 2, N° 6 y N° 7 del participante CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., fueron acogidas por el Comité Especial, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de ellas.
Asimismo, en la medida que, las Observaciones N° 3, N° 5 y N° 7 del participante ALVIME E.I.R.L. ylas primeras Observaciones N° 3, Nº 4 y N° 5 del participante CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., fueron parcialmente acogidas por el Comité Especial, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de los extremos acogidos.
Además, dado que, un extremo de las Observaciones N° 8, N° 9 y N° 10 y la Observación N° 12 del extremo denominado "OBSERVACIONES AL EXPEDIENTETÉCNICO"3 del participante CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ROAN SERVICIOS GENERALES S.R.L., constituyen consultas o solicitudes de información, cabe precisar que, este Organismo Supervisor no se pronunciará respecto de ellos.
Finalmente, dado que, el participante ALVIME E.I.R.L. ha efectuado un cuestionamiento relativo a su Observación N° 11, lo cual se encuentra dentro de los supuestosestablecidos en la normativa de contrataciones vigente, este Organismo Supervisor se pronunciará respecto de dicho único cuestionamiento.
Todo ello, sin perjuicio de las observaciones de oficio que se formulen respecto al contenido de las Bases, de conformidad con el inciso a) del artículo 58 de la Ley.
2. OBSERVACIONES
2.1. Observante: ALVIME E.I.R.L.
Observaciones Nº 1 y N° 10: Contra losrequisitos para la suscripción del contrato.
Mediante las Observaciones Nº 1 y N° 10, el recurrente sostiene que no es razonable solicitar contrato de consorcio con firmas legalizadas, copia legalizada de DNI y que se está duplicando los requerimientos para la firma de contrato. Por tanto, solicita suprimir de las Bases, las frases y los documentos citados solicitados.
Pronunciamiento
Es el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.