Propiedad Intelectual Webmusica

Derecho Civil IV
Práctica 6

1. ¿Cuáles serían los derechos de propiedad intelectual supuestamente infringidos por WEBMUSICA?
La Ley de Propiedad Intelectual de 11 de noviembre de 1897 (Ley)define de manera general el alcance de la protección de la propiedad intelectual en el artículo 10. Este concepto abarca, entre otras, las “creaciones artísticas expresadas por cualquier medio...”. Ennuestro caso, éstas son las que parece que han podido ser puestas a disposición del público de manera ilegal.
La Ley además establece y distingue distintos derechos del propietario intelectual respectodel objeto: reproducción, transformación, comunicación pública, distribución, etc (artículos 17 y siguientes), definiéndolos en relación con los fonogramas en los artículos 115 y siguientes.
Puestoque la SGAE y AIE han permitido a WEBMUSICA la comunicación pública de las creaciones artísticas y que no se han llevado a cabo transformaciones, el único derecho supuestamente infringido sería el dereproducción.

2. ¿Está legitimada HORUS para interponer la demanda contra WEBMUSICA?
El libro tercero de la Ley, “de la protección de derechos reconocidos en esta ley” en su primer título,“Acciones y procedimientos”, establece una serie de medidas posibles para impedir la reproducción, distribución, etc., de las obras sin autorización. Para ellos se prevén medidas cautelares, la imposición delcese de la actividad ilícita, el pago de una indemnización si se han causado daños, etc. Dentro de este título, el artículo 138 establece concretamente quienes están legitimados para exigir lasacciones antes descritas: los titulares.
Por otro lado, el artículo 118 de la Ley, en materia de derechos de los productores de fonogramas legitima tanto a los productores como a los cesionarios de losderechos para reclamar por infracciones de los artículos 115 y 117, derechos de reproducción y distribución.
En virtud de lo expuesto HORUS S.A., titular de los fonogramas, está perfectamente...